被喻为亚洲动力的中国，正在化身为能源饕餮。
国家发展和改革委员会主任马凯透露的一组数字可以为证：2003年，中国为全球贡献了4％的GDP，却消耗了全球石油消费量的7.4％、煤炭的31％、钢铁的21％……中国已经成为全球第二大能源消耗国。
这是一组危险的数字，加之大江南北频现“电荒”、“油荒”与煤荒，逼使着狂飙突进中的少年中国不
得不侧目、转身，重新审视自我。聚集北京的两会代表，纷纷论及如何开源节流，以解中国的能源之困，更表明这一问题已迫在眉睫。
毫无疑问，能源危机的最优解决，在于丰富能源的供应。面对国内石油、煤炭储量相当有限的现实，开源的思路来自两处：一是寻求替代能源，二是利用国外能源。核能开放成为前者的首选方向，但由于安全问题与技术因素，发达国家尚且对大面积兴建核电站持保留意见，中国要想让核能充当能源主力，显然还有众多谨慎的工作要做。
争取俄罗斯石油直通中国大庆的“安大线”，则是中国希望利用国外资源的最主动出击，不过也因日本的竞争和俄罗斯基于自己国家利益的考量，而变数颇大，难寄厚望。“走出去”的战略自然还有另外的选择，如放眼盛产石油的中东，但对于传统影响力难及西亚的中国来讲，打开这个通道，更是需要时日与外交智慧。
因此，“开源”虽是大方向，却远水难解近渴。切实掌握在自己手头的能源，方是“手里有粮，心里不慌”的保障。而对之如何珍惜眼前，合理利用，才更显得急迫。新一年的政府工作报告明确提出了要“建设资源节约型社会”的目标——但实事求是地看，中国目前正处在经济列车高速飞驰的阶段，资源的利用规模绝不可被一刀斩断、往回跌落，所谓的节约，也就不能简单地被视为“省着点用”了。
中国20多年来的经济发展，远远没有促进一个合理的经济－能源互动形态的形成。首先，狭隘的政绩观致使局部投资过热，进而引发重复建设，宝贵的能源因此被大把大把地无谓浪费。其次，生产效率低下更是大量吞噬资源，其中既有产业集中度不高，山寨工厂林立的因素，也有中国装备工业、精密工业相对滞后的影响。
中国GDP总量与能源消耗总量形成如此巨大反差，更可以说明问题。这其中的关键，在于中国在全球产业分工中扮演的是制造业中心的角色。在中国庞大的外贸出口结构中，服装、电子产品、玩具等所占比重极大，上述产品的利润附加值偏低，对能源及其他生产资料的消耗却巨大，从客观上催生了中国资源消耗的黑洞效应，而随着跨国公司进一步对华转移生产基地，在一定时期内，黑洞效应仍会持续扩散。
因此，“资源节约型社会”的节流之道，并不是一味地勒紧口袋便可以了的，根本上是要推动中国的产业结构升级，渐进式提升中国在新一轮全球产业分工中的定位；国内区域经济注重协调发展，包括广东在内的沿海地区，需要自觉推动劳动密集型制造业向中西部的转移，重点发展以高附加值、高新技术产业为主导的新型工业化；在时间的纬度上，尽快建构具有中国特色的“雁阵式”制造业格局，改变出口贸易结构，成为真正的亚洲新动力。
这才是科学发展观的真意——不因节约能源而放慢经济进程，反倒要在能源节流的方向上促成经济脱胎换骨、更上一楼；通过既有能源的合理利用为开源赢取时间，最终实现能源危机的长时期消解。
