宽限撤资理由何在

     同时有两条新闻出现在报纸上，一条是说四川有103位官员登记从煤矿撤资，并且将关闭138个矿井；一条是说新疆到现在还没有人登记撤资，因为新疆地理环境特殊，所以把官员撤资的限期宽限到10月20日。
    前一条新闻列出了四川登记撤资的官员在煤矿的投资状况，103个人一共投资了1367.49万元。如果没看错小数点的话，平均每个官员投资大致为13万多，这倒不是什么了不起的大数，至少没到惊心动魄的地步，还在我等百姓可以想象的范围内。
    后一条新闻却几乎让我以为自己生活在中古时期。倒不是因为新疆没有官员进行登记令人惊讶，毕竟这事至少有两种可能。其一，新疆吏治清明，大家都只拿本职的这一点工资；其二，善财难舍，煤矿的股份简直就是下金蛋的鸡，把它交出去有些心疼。不论上述哪个理由，都是正常思维可以理解的。
    不能理解的是这个延期决定的原因:新疆地处偏远，加之幅员广阔。即使从小咱们的教科书就说过，中国地大物博、人口众多，也没想到这个概念如今被活学活用了。用在这里当然也没什么不妥，只是我的地理状况常识告诉我，好像中国目前不通公路的地区应该只有一个墨脱县，那地方在西藏。而中国官员手机以及办公电话的配比率恐怕在世界上都是数得着的。这偌大世界都号称“地球村”了，一省之内居然用到“地理环境特殊”这样的理由，不得不说借口还真是够强悍。
    关于官员主动退出煤矿股份这件事，很多人争论不休。反对者认为，官员持股牟利，然后退出就可以免于追究，这于法制建设不利，而且这种收入的灰色性质几乎是不言自明的。我个人虽然同意其判断的前提，即官员参股不是个好事，但不同意从这个判断出发、最终导致严查参股官员的结论。道理很简单，如果严刑峻法可以禁贪的话，朱元璋一朝就应该是最廉洁的朝代。可惜的是，虽然朱元璋杀了很多官员，贪污与陋规的风潮依然。
    官员不得经商乃法有明文，但持有股份与经商毕竟是在现代经济社会中两种完全不同的概念。原来法无明文，自然可以理解为许可；现在法有明文了，主动退出当然是最好的方式。从经济观点来说，这正是社会成本最小化。
    但这种社会成本最小的方式依然不是那种无原则的最小化。用一个时间限度来要求，无疑已经是最宽容的做法。而现代社会通讯、交通工具之发达，再用“地处偏远、幅员广阔”来宽限时间，无论如何都说不过去。
    不过，话又说回来，还有一种可能是新疆吏治十分清明，根本无人有参股煤矿的情况。这个可能即使很小，但也不能不考虑。记得当年划分右派的时候，最荒唐的情况中有一类是这样:即使贵单位没有右派，按照比例也分配几个名额。这就比按人头发馒头更好玩了。
    要是宽限时间是从此方面考虑，当然就更不堪了。没有就是没有，等多长时间还是不会有的。对自己的干部多少要有点信心嘛。所以，我从好的、坏的，左的、右的，各种角度全看了一遍，生生没找出除了那个过于冠冕堂皇的理由之外的任何理由。

来源：南方日报