“未关一矿”实因存在“第三条路”

2006/1/22 14:37:46

　●要想真正打掉那些或怀揣侥幸、或不当回事、或软顶硬扛的念头，该关的关，该治的治，就必须彻底封杀“第三条路”

　　国家发改委又发火了。昨天，他们指名道姓严辞批评了10个省份“执行中央政策进程迟缓”，因为当地关闭和吊证的矿井数量不足计划的13，其中福建计划关闭的30个矿井竟一个未关。
　　关闭不具备安全生产条件和非法经营的煤矿，是中央的一项坚定措施。在三令五申中，仍出现如此大范围有令不遵的行为，也让人们对去年以来频生的矿难，以及“官煤勾结”现象何以泛滥有了更深的理解。往轻里说，是一些地方对煤矿安全没有树立正确认识，贯彻落实的态度不坚决；往重里讲，保不齐其中就有利益驱使的因素在作怪。
　　很想听听那些拖延推诿、一矿未关的地方的反应或自我辩护，哪怕有一个地方。但恐怕，谁也没有这样的底气。那么，有没有可能存在另外的原因———在对“该关未关”追究责任的具体操作条律还没有严丝合缝，导致一些人捕捉到这条缝隙并且在利益驱动下挺身而钻？
　　几个月前，“官员煤矿撤资大限”同样遭遇一些地方政府随意推迟或淡化处理。事实上，就是在“承认有资并撤回者不予追究”、“拒不撤资者查出即严处”之外，还存在着另一种情形：由于对数量更大的“隐性股权”难以形成有效、严谨的查处办法，造成了“不承认者倒平安过关”的可能性，于是，许多“红顶商人”便在“大限”来临前选择了隐身。
　　现在，情况也多少有些相似。从先例看，“前期要求雷声大、后期处理雨点小”的现象并不少见，一些地方“安全检查形式化、治理整顿过场化”也不同程度出现，更有即使白纸黑字证明确属“红顶煤商”，却在地方政府包庇下只作“提前退休”处理的高级官员，曾遭中纪委驻国家安监局纪检组组长的怒斥：“这样的处理未免太温和了吧？”但是，纵使某些地方政府胆敢以“地方通知”来对抗“中央大限”，使“官煤”撤资的实际效用打了折扣，我们除了听到相关部门的“发火”、社会舆论的“怒斥”，又看到哪一个地方要员为此承担了什么实质性责任了吗？
　　既然没有，就难免、而且肯定会出现下一个、下一批“效仿”者。而长此下去，不仅让中央政府整顿煤炭生产秩序的政策效应层层衰减，行政的公信力受到损害，“矿难猛于虎”的现象更是难以根除。
　　要想真正打掉那些或怀揣侥幸、或不当回事、或软顶硬扛的念头，让该关的矿关掉，该治的人受罚，就必须彻底封杀种种“第三条路”的存在。
来源：华东新闻

煤炭网版权与免责声明：

凡本网注明"来源：煤炭网www.coal.com.cn "的所有文字、图片和音视频稿件，版权均为"煤炭网www.coal.com.cn "独家所有，任何媒体、网站或个人在转载使用时必须注明"来源：煤炭网www.coal.com.cn "，违反者本网将依法追究责任。

本网转载并注明其他来源的稿件，是本着为读者传递更多信息的目的，并不意味着本网赞同其观点或证实其内容的真实性。其他媒体、网站或个人从本网转载使用时，必须保留本网注明的稿件来源，禁止擅自篡改稿件来源，并自负版权等法律责任。违反者本网也将依法追究责任。如本网转载稿件涉及版权等问题，请作者在两周内尽快来电或来函联系。