评论：控制煤矿死人有指标比没有指标好

    社会上对给煤矿“给死人下指标”感到纳闷。提出许多疑问：下死人指标就不死人了！不应该给死亡人数下指标！下死人指标是为死人开绿灯！死亡指标有可能异化！少死100人并不值得夸耀！等等。

　　写文章怎么理解都可以。但是，事实总归是事实。现阶段煤矿不仅不能消灭死亡事故，连大事故特大事都不能避免，总不能对煤矿死人撒手不管吧，煤矿“给死人下指标”比

没有指标控制要好，

　　煤矿“给死人下指标”不是一年两年的事了。

新中国成立以后为了控制煤矿少死人，从解放初期就“给死人下指标”了。比解放前的旧社会以人换煤是一个对人民负责任的明显表现。过去只是人们没有注意到，现在注意了惊呼起来！

　　人命关天，人是第一可保贵的，少死一个人都是好的。05年比04年少死100人当然不简单了，要是跟先进的国家比少死100人是不值得夸耀。但是，面对现有的条件，少死100人都是意外的惊喜。06年比05年再少死100人还不一定能保证，不到12月最后一天的零时都不敢打这个少死100人的保票。

　　干实际的并不是象写文章那样简单想怎么写就怎么写，谁都想叫煤矿不死人。谁都不敢保证煤矿不死人，谁要讲他能叫煤矿不死人，全世界都请他。能做到不死人当然好了，事实上是不可能做到的。

　　然而，奇怪的是：你说事故难免。但是，他就有30多年不死人的煤矿。你说死人是能杜绝的。但是，煤矿就全国来说有一个星期不死人都很少。全国煤矿安全只敢提安全月，连安全季都不敢提，安全年就更不敢提。

　　煤炭百万吨死率是个什么指标？

　　煤炭生产百万吨死亡率指标是国家经济社会发展指标体系之一。是一个既行、可行、必行、一票否决的综合性指标。也就是说煤矿只要死了人，只要超过百万吨死率，所有的工作一票否决。

　　煤炭百万吨死率指标，直接反映出一个企业的政治思维品质，思想思维品质，安全思维品质，生产思维品质，经济思维品质，科技思维品质，管理思维品质，经营思维品质，全员思维品质。所以说，它是一个集考验政治思想水平、安全生产水平、经济技术水平、经营管理水平、全员综合素质水平为以体的指标。

　　下死亡指标，事实上是为了少死人！不是一个消极的指标，不是下指标要死亡多少人，而是下指标不能超过和突破这个数。死亡在中国现阶段不能回避，但要努力做到少死人，甚至不死人。这个目的是好的。

　　表面上看下死亡指标，是个死人不死人问题。但是，深层次的问题是涉及到活人利益问题。“死亡指标”处理的不好，也常为分解指标给下面带来一些严重的消极后果。煤炭生产百万吨死亡率一般控制在3％。各级就对百万吨死亡率控制在3％这个数，也是动了不少脑子，有的把指标控制的很紧，对下层层扣留0.几，分到下面不到3％，有的为了0.0几还争的叽叽叫，因为百万吨死亡率指标关系到一票否决。往往控制的越严越能激发人抓安全的积极性，也能容易产生消极的东西，有的指标用完了，他也就不抓了，有的互相调剂等等，这才是问题的要害。所以，监管好煤炭生产百万吨死亡率指标的执行是件大事。

 

稿件来源：光明网 王匡忠