山西省会诊情况

　　专家诊断

　　通过对山西省四个集团公司71个煤矿的会诊，总体上反映出煤矿安全生产上存在一些共性的问题：

　　1、瓦斯是煤矿安全的主要危害，而且随着煤炭开采向深部延伸，瓦斯涌出量有增大的趋势。除阳煤集团公司在治理瓦斯上有丰富经验外，大多数煤矿缺乏经验，采用的技术措施针对性不强、效果不佳，而且缺乏瓦斯赋存等基础资料，具体的表现为：①大部分矿区的瓦斯赋存、涌出规律不清楚，基础参数不完整；②各矿区基本上没有形成科学合理、具有前瞻性的瓦斯治理中长期总体规划；③大部分矿井瓦斯抽采工艺和工艺参数不尽合理，有待进一步优化，导致抽采系统能力没有充分发挥，抽采效果不理想；④普遍对瓦斯预抽工作不够重视，缺乏有效技术手段，预抽期不足。

　　2、奥灰岩溶水和老窑积水对生产威胁较大，但一般对水文地质情况、导水构造的分布和发育情况以及老窑、古窑的分布情况都不太清楚或不清楚。

　　3、小煤窑对大矿安全的威胁十分突出而且严重。大矿周边的小煤窑越界开采严重，不少安全煤柱已经被采空，CO、老窑积水涌入大矿的事故时有发生。尤其值得注意的是有的小窑采空区未作处理，发生自然发火，而且采空区文章已经联通。如果不及时处理，将可酿成大事故，而且煤炭资源也遭到严重破坏。

　　4、人才匮乏是各煤矿企业存在的普遍现象，一通三防、地质、测量等专业人员一是数量不足，二是素质偏低。不少煤矿都靠自己培养的人维持生产，多年没有进大学本科毕业生。

　　5、煤矿的安全保障自我投入能力不足。虽然近几年煤炭市场有所好转，煤矿企业的经济效益有了增长，但煤矿机电设备老化比较突出，井下供电电缆、电气设备不少不符合煤矿安全规程的要求，而煤矿企业无力全部更新。（如油浸式变压器、油开关、油纸包铠装电缆、钢轨等）

　　6、煤矿企业普遍反映税费负担重，如晋城煤业集团2004年缴纳各种税费为吨煤59.78元，比税制改革前的1993年吨煤税赋增加52元。

　　7、企业改革中遇到一些新问题，一是在母子公司结构体制下，集团公司作为一级安全管理机构，对其子、分公司行使相应的安全管理责任，但子公司是独立法人，有独立的财务权，按现行财务制度，母公司无权收取子公司的安全监管费用。二是股分制煤矿企业，股权相等，安全责任主体如何认定。

　　8、在矿权设置上，近年来受地方保护利益驱动影响，可供建设大型矿井的整装井田被零星分割，若不采取措施，将严重影响国家大型煤炭基地建设，造成资源的严重破坏和浪费。

　　9、各集团的大多数煤矿普遍进行生产能力扩张，由此带来了通风、生产、瓦斯抽采等系统安全保障能力紧张或不足的影响。

　　10、各企业普遍反映现行财务政策不适应当前改革的需要。煤矿维简费标准太低，二十多年来物价上涨，开采条件变差，安全投入增加，但维简费标准不变，企业的安全投入、设备更新费用进不了维简费、大型设备、设施的更新只好寄托国家支持和投入。另外，建议应让煤矿企业建立煤炭开发基金，吨煤10元提取，税前列支，以保证矿井衰老后有能力开发新井，维持企业的发展。

　　11、山西省测试中心提供的参数存在两个问题，一是煤尘爆炸指数与煤炭工业行业标准规定的不一致，而且概念不太清楚。二是煤层自燃发火性与实际情况有出入，如阳煤开元公司的鉴定结果9#煤为I级发为危险，而生产中未发生过自然现象。

　　（一）山西焦煤集团存在的主要问题

　　1、对瓦斯地质、瓦斯赋存规律尚未掌握，瓦斯防治所需要的基础资料欠缺，如瓦斯含量、瓦斯压力等都未进行过系统测定。水文地质资料的深度不够，尚未清楚掌握水文地质情况。有必要对各公司的安全基础数据和资料进行测定和收集。集团公司应有专门机构和人员从事瓦斯治理技术的研究和对瓦斯防治工作的管理。

　　2、除沙曲矿已经鉴定为有煤与瓦斯倾出（突出的一种形式）危险矿井外，高瓦斯矿井10对，虽大多数进行瓦斯抽放，但抽放效果不理想，抽放率比较低。究其原因，选择的抽放方法存在问题。应研究适合本矿条件的抽放技术和参数。

　　3、公司所属15个矿井为低瓦斯矿井，对瓦斯爆炸的危险性有一定的认识，但是，所有矿井的煤层产生的煤尘都有爆炸性，煤尘与瓦斯共存的现象比较普遍，这种状态下，煤尘和瓦斯将相互促进，爆炸下限下降，着火能量降低，其危险性增大，存在潜在隐患，但企业尚不认识或认识不深。因此，应把瓦斯煤尘爆炸作为防范的重点。一是要防止瓦斯积聚，二是要定期清除沉积煤尘。

　　4、大多数矿井存在煤层下伏奥灰岩溶水的威胁，西山的带压压力为5.7MPa，霍州为6.1MPa。应尽快查清水文地质情况，对导水构造有个清楚的了解。不少矿井无防水闸门或数量不够，有的矿井排水能力不够，应按安全规程的要求设防。西山、霍州都存在井田范围大，煤层双是近水平煤层，一量发生突水，人员的安全撤离将很困难，应编制预案，做到心中有数，二是增加安全出口。

　　5、超风速现象比较普遍，国家局21号令“国有煤矿瓦斯治理规定”中第七条规定“煤矿井下出现风速超限、瓦斯超限，不合理串联通风的，等同超通风能力生产；必须产即减少产量，重新调整生产布局及通风系统，把产量降到核定通风能力范围”。

　　大多数矿井通风能力处于满负荷状态，风量富裕系数不高，个别矿井风机叶片已经无法调角度来增加风量。建议一方面调整通风能力，提高通风系统的安全保障能力，另一方面应提高抽放瓦斯量和抽放率，减少用风量，尤其高瓦斯矿井，更应加强瓦斯抽放。

　　各煤矿为多煤层开采，一些矿井缺乏专用回风巷，应补掘巷道。

　　6、部分矿井存在单回路供电问题。

　　7、下组煤自燃发火问题比较突出，但对煤层的自然发火规律尚未掌握，矿井的防灭火灌浆系统不太健全，有的矿实际就是供水系统，应开展研究并健全防灭火系统。

　　8、沙曲矿升级为煤与瓦斯突出矿井时间不长，防突技术和经验比较缺乏，目前尚未形成“四位一体”综合防突体系。建议应作为重点来抓，建立防突专业队伍，按防突细则逐项落实防突措施。

　　(二) 大同煤矿集团公司

　　1、矿井火灾防治问题比较突出，治理难度大，对安全生产影响大。公司所属31个矿井生产煤层属易自燃煤层和自燃煤层，发火期3——12个月。井田范围内先后发生自燃发火形成火区71处，面积2837.23万m2。通过治理已注销火区32处，注销火区面积673.393万m2,现有火区39处，面积2163.837万m2，共计冻结煤量5209万吨。此外，井田范围内还有小煤窑火区166处，对大矿的安全生产构成严重威胁。

　　各矿开采的侏罗纪煤层，埋藏浅，煤层数量多，层间距小，开采后塌陷，容易造成采空区严重漏风，自燃发火难以控制。目前主要措施为均压通风和密闭，灌浆系统不健全，未能实行预防性灌浆防灭火。因此，要防止重特大事故的发生，必须首先把火治住。

　　2、集团公司有6个高瓦斯矿井，3个瓦斯盘区，虽然瓦斯问题不是十分突出，但放顶煤工作面上偶角仍存在瓦斯超限问题。尤其31个矿井的煤尘都具有强爆炸性，历史上也发生过特大煤尘爆炸事故，瓦斯和煤尘共存情况较为普遍，这种情况下，瓦斯和煤尘的爆炸下限都会下降，危险性增加，可以说，瓦斯煤尘爆炸应是防范的重点。

　　3、塔山矿是正在筹建的年产1500万吨的特大型煤矿，开采石炭二叠系煤层，平均煤厚15.72m, 瓦斯含量较侏罗系煤层高，已发生过瓦斯异常涌出，且煤层易自燃，对集团公司而言，对这种煤层的开采尚未积累经验，因此，这种特厚煤的开采方法及安全保障技术都需开展研究。

　　4、小煤窑的滥采乱掘，越层越界开采，是困扰同煤集团安全生产的重大难题，给各矿带来很大安全隐患。

　　目前在集团公司井田内有合法小煤窑288座，其中井田内226座，周边62座，大多数小矿资源已接近枯竭，在利益的驱使下，与大矿争资源，不择手段跟踪大矿的采掘部署，深入到大矿未开拓区域乱采滥掘，使大矿无法正常部署生产。历年来，集团公司矿井被小矿贯通多达618处，发生火灾影响大矿安全事件21起，淹井事故6起，破坏性开采各类安全煤柱28起，直接经济损失约4亿元。

　　5、集团公司所属矿井中有29个矿安装了安全监测监控系统，但型号过多，共有11种，其中参组矿的4个矿未实现监控功能，也未实现三级联网。由于型号多，不能实现信息共享，不利于充分发挥监控系统的作用。

　　从监测监控系统也可看出，本部矿与参组矿的装备、安全保障能力相差悬殊，如何提高参组矿的安全生产能力是大同煤矿集团的一项重要任务。

　　6、冲击地压灾害已经在五个矿发生，其中忻州窑矿已经发生12次，其余4个矿发生次数较少。冲击地压发生时，对巷道支护和通风设施造成破坏，出现底鼓，甚至阻塞巷道，影响通风，但对冲击地压发生的机理尚不清楚，防治措施也缺乏针对性。需开展研究。

　　7、煤峪口等14个生产矿井不同程度地受水害影响，采空区积水是主要危害，积水量达1642万m3。煤层下伏奥灰岩溶水将逐渐成为另一种水害。对采空区积水情况、分布、井上、井下探放水都需要开展工作。对奥灰水的防治也应尽早开展研究，如查明导水构造和岩溶水发育情况。

　　（三）晋城煤业集团存在的主要问题

　　1、瓦斯是晋煤集团当前和未来发展的主要安全问题。该公司各矿井过去均为低瓦斯矿，随着向西区转移，煤层瓦斯含量越来越高，公司缺乏治理瓦斯的经验和人才，但公司领导对瓦斯的认识转变快，积极采取措施防治瓦斯，已把瓦斯治理放在首位。但仍需积累经验，寻找适合晋城煤业集团条件的瓦斯防治技术。

　　2、虽然对高瓦斯矿井的煤层瓦斯基本参数进行测定工作，但对矿区瓦斯赋存规律和涌出规律尚未进行研究。鉴于生产矿井已逐渐往高瓦斯区延伸，规划区的瓦斯问题将更加突出，应尽早掌握基础资料，为瓦斯治理提供依据。

　　3、高瓦斯矿井预抽瓦斯的时间不够，抽放率也不高，仅30%左

　　右，致使用风量很大。应协调抽、掘、采关系，尽量增加预抽时间。应研究有瓦斯突出可能区域的大面积预抽方法和掘进工作面预抽瓦斯技术的研究，提高预抽瓦斯量，减少用风量。

　　4、地面钻孔抽放瓦斯已初见成效，但煤层压裂后，对今后井下开采有无影响，应尽早研究。地面抽采与井下抽采如何配合，使其抽采率最高，而回采煤炭最安全应是研究的重要一环。

　　5、规划区预抽瓦斯与中联公司，中石油公司探矿权冲突的问题，应尽早解决。否则会影响到后期煤炭开采。

　　（四）阳煤集团存在的主要问题

　　1、瓦斯始终是阳煤集团安全生产中的主要问题，该公司的瓦斯涌出量大，煤层透气性差，部分矿井存在煤与瓦斯突出，而突出强度不大，但频繁发生，还存在易自燃煤层。因此，治理难度大。

　　2、虽然阳煤集团在治理瓦斯方面有丰富的经验，但在防治技术上存在不足。如工作面的突出没有有效的预测预报和防治措施。需要开展下保护层开采技术的研究。为更好解决瓦斯问题寻找新的途径。

　　3、抽放系统负压损失大、抽放浓度低、系统的漏气明显、抽放泵能力偏小，应从设计到运行进行优化。

　　4、奥陶系灰岩岩溶水对5个矿井构成突水威胁，应尽快摸清水文地质情况，研究带压开采的安全防护技术，为安全生产打下基础。

　　5、3个矿井风量富裕系数在1.2以下，最小为1.02，使得通风能力偏紧。随着采区的延伸，6个矿井现在和后期将出现通风阻力大，通风能力偏紧等问题，需新建11个通风井。另外，抽放能力也将日趋紧张，需要建设新的抽泵站和系统。

　　专家诊断

　　通过对山西省四个集团公司71个煤矿的会诊，总体上反映出煤矿安全生产上存在一些共性的问题：

　　1、瓦斯是煤矿安全的主要危害，而且随着煤炭开采向深部延伸，瓦斯涌出量有增大的趋势。除阳煤集团公司在治理瓦斯上有丰富经验外，大多数煤矿缺乏经验，采用的技术措施针对性不强、效果不佳，而且缺乏瓦斯赋存等基础资料，具体的表现为：①大部分矿区的瓦斯赋存、涌出规律不清楚，基础参数不完整；②各矿区基本上没有形成科学合理、具有前瞻性的瓦斯治理中长期总体规划；③大部分矿井瓦斯抽采工艺和工艺参数不尽合理，有待进一步优化，导致抽采系统能力没有充分发挥，抽采效果不理想；④普遍对瓦斯预抽工作不够重视，缺乏有效技术手段，预抽期不足。

　　2、奥灰岩溶水和老窑积水对生产威胁较大，但一般对水文地质情况、导水构造的分布和发育情况以及老窑、古窑的分布情况都不太清楚或不清楚。

　　3、小煤窑对大矿安全的威胁十分突出而且严重。大矿周边的小煤窑越界开采严重，不少安全煤柱已经被采空，CO、老窑积水涌入大矿的事故时有发生。尤其值得注意的是有的小窑采空区未作处理，发生自然发火，而且采空区文章已经联通。如果不及时处理，将可酿成大事故，而且煤炭资源也遭到严重破坏。

　　4、人才匮乏是各煤矿企业存在的普遍现象，一通三防、地质、测量等专业人员一是数量不足，二是素质偏低。不少煤矿都靠自己培养的人维持生产，多年没有进大学本科毕业生。

　　5、煤矿的安全保障自我投入能力不足。虽然近几年煤炭市场有所好转，煤矿企业的经济效益有了增长，但煤矿机电设备老化比较突出，井下供电电缆、电气设备不少不符合煤矿安全规程的要求，而煤矿企业无力全部更新。（如油浸式变压器、油开关、油纸包铠装电缆、钢轨等）

　　6、煤矿企业普遍反映税费负担重，如晋城煤业集团2004年缴纳各种税费为吨煤59.78元，比税制改革前的1993年吨煤税赋增加52元。

　　7、企业改革中遇到一些新问题，一是在母子公司结构体制下，集团公司作为一级安全管理机构，对其子、分公司行使相应的安全管理责任，但子公司是独立法人，有独立的财务权，按现行财务制度，母公司无权收取子公司的安全监管费用。二是股分制煤矿企业，股权相等，安全责任主体如何认定。

　　8、在矿权设置上，近年来受地方保护利益驱动影响，可供建设大型矿井的整装井田被零星分割，若不采取措施，将严重影响国家大型煤炭基地建设，造成资源的严重破坏和浪费。

　　9、各集团的大多数煤矿普遍进行生产能力扩张，由此带来了通风、生产、瓦斯抽采等系统安全保障能力紧张或不足的影响。

　　10、各企业普遍反映现行财务政策不适应当前改革的需要。煤矿维简费标准太低，二十多年来物价上涨，开采条件变差，安全投入增加，但维简费标准不变，企业的安全投入、设备更新费用进不了维简费、大型设备、设施的更新只好寄托国家支持和投入。另外，建议应让煤矿企业建立煤炭开发基金，吨煤10元提取，税前列支，以保证矿井衰老后有能力开发新井，维持企业的发展。

　　11、山西省测试中心提供的参数存在两个问题，一是煤尘爆炸指数与煤炭工业行业标准规定的不一致，而且概念不太清楚。二是煤层自燃发火性与实际情况有出入，如阳煤开元公司的鉴定结果9#煤为I级发为危险，而生产中未发生过自然现象。

　　（一）山西焦煤集团存在的主要问题

　　1、对瓦斯地质、瓦斯赋存规律尚未掌握，瓦斯防治所需要的基础资料欠缺，如瓦斯含量、瓦斯压力等都未进行过系统测定。水文地质资料的深度不够，尚未清楚掌握水文地质情况。有必要对各公司的安全基础数据和资料进行测定和收集。集团公司应有专门机构和人员从事瓦斯治理技术的研究和对瓦斯防治工作的管理。

　　2、除沙曲矿已经鉴定为有煤与瓦斯倾出（突出的一种形式）危险矿井外，高瓦斯矿井10对，虽大多数进行瓦斯抽放，但抽放效果不理想，抽放率比较低。究其原因，选择的抽放方法存在问题。应研究适合本矿条件的抽放技术和参数。

　　3、公司所属15个矿井为低瓦斯矿井，对瓦斯爆炸的危险性有一定的认识，但是，所有矿井的煤层产生的煤尘都有爆炸性，煤尘与瓦斯共存的现象比较普遍，这种状态下，煤尘和瓦斯将相互促进，爆炸下限下降，着火能量降低，其危险性增大，存在潜在隐患，但企业尚不认识或认识不深。因此，应把瓦斯煤尘爆炸作为防范的重点。一是要防止瓦斯积聚，二是要定期清除沉积煤尘。

　　4、大多数矿井存在煤层下伏奥灰岩溶水的威胁，西山的带压压力为5.7MPa，霍州为6.1MPa。应尽快查清水文地质情况，对导水构造有个清楚的了解。不少矿井无防水闸门或数量不够，有的矿井排水能力不够，应按安全规程的要求设防。西山、霍州都存在井田范围大，煤层双是近水平煤层，一量发生突水，人员的安全撤离将很困难，应编制预案，做到心中有数，二是增加安全出口。

　　5、超风速现象比较普遍，国家局21号令“国有煤矿瓦斯治理规定”中第七条规定“煤矿井下出现风速超限、瓦斯超限，不合理串联通风的，等同超通风能力生产；必须产即减少产量，重新调整生产布局及通风系统，把产量降到核定通风能力范围”。

　　大多数矿井通风能力处于满负荷状态，风量富裕系数不高，个别矿井风机叶片已经无法调角度来增加风量。建议一方面调整通风能力，提高通风系统的安全保障能力，另一方面应提高抽放瓦斯量和抽放率，减少用风量，尤其高瓦斯矿井，更应加强瓦斯抽放。

　　各煤矿为多煤层开采，一些矿井缺乏专用回风巷，应补掘巷道。

　　6、部分矿井存在单回路供电问题。

　　7、下组煤自燃发火问题比较突出，但对煤层的自然发火规律尚未掌握，矿井的防灭火灌浆系统不太健全，有的矿实际就是供水系统，应开展研究并健全防灭火系统。

　　8、沙曲矿升级为煤与瓦斯突出矿井时间不长，防突技术和经验比较缺乏，目前尚未形成“四位一体”综合防突体系。建议应作为重点来抓，建立防突专业队伍，按防突细则逐项落实防突措施。

　　(二) 大同煤矿集团公司

　　1、矿井火灾防治问题比较突出，治理难度大，对安全生产影响大。公司所属31个矿井生产煤层属易自燃煤层和自燃煤层，发火期3——12个月。井田范围内先后发生自燃发火形成火区71处，面积2837.23万m2。通过治理已注销火区32处，注销火区面积673.393万m2,现有火区39处，面积2163.837万m2，共计冻结煤量5209万吨。此外，井田范围内还有小煤窑火区166处，对大矿的安全生产构成严重威胁。

　　各矿开采的侏罗纪煤层，埋藏浅，煤层数量多，层间距小，开采后塌陷，容易造成采空区严重漏风，自燃发火难以控制。目前主要措施为均压通风和密闭，灌浆系统不健全，未能实行预防性灌浆防灭火。因此，要防止重特大事故的发生，必须首先把火治住。

　　2、集团公司有6个高瓦斯矿井，3个瓦斯盘区，虽然瓦斯问题不是十分突出，但放顶煤工作面上偶角仍存在瓦斯超限问题。尤其31个矿井的煤尘都具有强爆炸性，历史上也发生过特大煤尘爆炸事故，瓦斯和煤尘共存情况较为普遍，这种情况下，瓦斯和煤尘的爆炸下限都会下降，危险性增加，可以说，瓦斯煤尘爆炸应是防范的重点。

　　3、塔山矿是正在筹建的年产1500万吨的特大型煤矿，开采石炭二叠系煤层，平均煤厚15.72m, 瓦斯含量较侏罗系煤层高，已发生过瓦斯异常涌出，且煤层易自燃，对集团公司而言，对这种煤层的开采尚未积累经验，因此，这种特厚煤的开采方法及安全保障技术都需开展研究。

　　4、小煤窑的滥采乱掘，越层越界开采，是困扰同煤集团安全生产的重大难题，给各矿带来很大安全隐患。

　　目前在集团公司井田内有合法小煤窑288座，其中井田内226座，周边62座，大多数小矿资源已接近枯竭，在利益的驱使下，与大矿争资源，不择手段跟踪大矿的采掘部署，深入到大矿未开拓区域乱采滥掘，使大矿无法正常部署生产。历年来，集团公司矿井被小矿贯通多达618处，发生火灾影响大矿安全事件21起，淹井事故6起，破坏性开采各类安全煤柱28起，直接经济损失约4亿元。

　　5、集团公司所属矿井中有29个矿安装了安全监测监控系统，但型号过多，共有11种，其中参组矿的4个矿未实现监控功能，也未实现三级联网。由于型号多，不能实现信息共享，不利于充分发挥监控系统的作用。

　　从监测监控系统也可看出，本部矿与参组矿的装备、安全保障能力相差悬殊，如何提高参组矿的安全生产能力是大同煤矿集团的一项重要任务。

　　6、冲击地压灾害已经在五个矿发生，其中忻州窑矿已经发生12次，其余4个矿发生次数较少。冲击地压发生时，对巷道支护和通风设施造成破坏，出现底鼓，甚至阻塞巷道，影响通风，但对冲击地压发生的机理尚不清楚，防治措施也缺乏针对性。需开展研究。

　　7、煤峪口等14个生产矿井不同程度地受水害影响，采空区积水是主要危害，积水量达1642万m3。煤层下伏奥灰岩溶水将逐渐成为另一种水害。对采空区积水情况、分布、井上、井下探放水都需要开展工作。对奥灰水的防治也应尽早开展研究，如查明导水构造和岩溶水发育情况。

　　（三）晋城煤业集团存在的主要问题

　　1、瓦斯是晋煤集团当前和未来发展的主要安全问题。该公司各矿井过去均为低瓦斯矿，随着向西区转移，煤层瓦斯含量越来越高，公司缺乏治理瓦斯的经验和人才，但公司领导对瓦斯的认识转变快，积极采取措施防治瓦斯，已把瓦斯治理放在首位。但仍需积累经验，寻找适合晋城煤业集团条件的瓦斯防治技术。

　　2、虽然对高瓦斯矿井的煤层瓦斯基本参数进行测定工作，但对矿区瓦斯赋存规律和涌出规律尚未进行研究。鉴于生产矿井已逐渐往高瓦斯区延伸，规划区的瓦斯问题将更加突出，应尽早掌握基础资料，为瓦斯治理提供依据。

　　3、高瓦斯矿井预抽瓦斯的时间不够，抽放率也不高，仅30%左

　　右，致使用风量很大。应协调抽、掘、采关系，尽量增加预抽时间。应研究有瓦斯突出可能区域的大面积预抽方法和掘进工作面预抽瓦斯技术的研究，提高预抽瓦斯量，减少用风量。

　　4、地面钻孔抽放瓦斯已初见成效，但煤层压裂后，对今后井下开采有无影响，应尽早研究。地面抽采与井下抽采如何配合，使其抽采率最高，而回采煤炭最安全应是研究的重要一环。

　　5、规划区预抽瓦斯与中联公司，中石油公司探矿权冲突的问题，应尽早解决。否则会影响到后期煤炭开采。

　　（四）阳煤集团存在的主要问题

　　1、瓦斯始终是阳煤集团安全生产中的主要问题，该公司的瓦斯涌出量大，煤层透气性差，部分矿井存在煤与瓦斯突出，而突出强度不大，但频繁发生，还存在易自燃煤层。因此，治理难度大。

　　2、虽然阳煤集团在治理瓦斯方面有丰富的经验，但在防治技术上存在不足。如工作面的突出没有有效的预测预报和防治措施。需要开展下保护层开采技术的研究。为更好解决瓦斯问题寻找新的途径。

　　3、抽放系统负压损失大、抽放浓度低、系统的漏气明显、抽放泵能力偏小，应从设计到运行进行优化。

　　4、奥陶系灰岩岩溶水对5个矿井构成突水威胁，应尽快摸清水文地质情况，研究带压开采的安全防护技术，为安全生产打下基础。

　　5、3个矿井风量富裕系数在1.2以下，最小为1.02，使得通风能力偏紧。随着采区的延伸，6个矿井现在和后期将出现通风阻力大，通风能力偏紧等问题，需新建11个通风井。另外，抽放能力也将日趋紧张，需要建设新的抽泵站和系统。