地震勘探技术的回顾与展望

摘要：中国煤矿采区地震勘探技术近50年的发展，历经三次重大的技术飞跃，现已成为煤矿高效安全开采前构造勘探的首选技术。应该清醒地看到：在目前采区三维地震技术高速发展的新阶段，还存在着一些迫切需要重视和急待解决的问题。该文在回顾了煤矿采区地震勘探技术的发展历程后，简要剖析了目前存在的问题，提出了一些技术设想和思路，并对该技术的发展趋势进行了展望。

关键词：煤矿采区 地震勘探 发展趋势

作者简介：程建远(1966—)，男，汉族，陕西乾县人，博士、研究员，1990年获中国矿业大学硕士学位、2001年获长安大学博士学位，现从事煤矿采区高分辨率地震勘探应用技术研究，独著《三维地震资料微机解释性处理技术》，发表“三维地震数据资源的地质动态管理技术”等论文30篇，Tel:13509182686；E-mai:cjy6608@163.com。 

1、技术发展历程

我国煤田地震勘探技术在近50年的发展历程中，伴随着仪器制造技术、计算机技术和信息技术的发展，出现了多次重大的技术进步，目前已经成为石油、煤炭等领域进行构造勘探的首选技术。从仪器更新、数字处理、解释方法和应用效果等几个方面，总结我国煤田地震勘探技术的发展历史，可以将其归纳为三次技术飞跃。

(1)第一次技术飞跃

1955年，我国煤炭工业上开始采用地震勘探技术，并在华东组建了全国第一支地震勘探队伍。当时，所用仪器为光点地震仪，用照相的办法，获得地震波的折射记录，进行人工解释。当时仪器动态范围小(约20dB)、资料不能数字处理，资料也不便保存；地震勘探的任务局限在寻找新煤田和新的含煤区。

1971年，由煤炭科学研究总院西安分院、渭南煤矿专用设备厂研制成功MD-1型半导体磁带记录地震仪，这是我国第一套自行设计制造的煤田地震勘探仪器，并在国内煤田地震队中推广应用。至此，煤田地震勘探实现了第一次技术飞跃，其主要标志是：

地震仪器由光点地震仪更新为模拟磁带地震仪；

勘探方法由折射波法地震勘探发展到反射波法地震勘探；

资料处理由单次地震剖面上升到多次叠加剖面；

地震勘探基本能够查明落差大于30m以上的断层。

限于当时的仪器水平和处理技术，所获地震剖面的分辨率低，信噪比也不够高，时—深转换精度差，反射面的空间归位不准等因素，还远远不能煤矿开采的要求，只能作为地面钻探的辅助手段。

(2)第二次技术飞跃

1979年我国打破了西方国家的技术封锁，成功研制出MDS-1型数字地震仪，对数字地震勘探起到了很大的推动作用。1984~1985年，随着对外改革开放政策的实施，我国煤田地震勘探队伍开始从国外引进21套以DFS-V和SN338为主的数字地震仪，同时引进了以IBM-4381为主机的地震数据处理系统，先后在山东济宁、江苏龙固、安徽刘庄等地区，开展二维高分辨率地震勘探技术试验研究，并于1986年首次在安徽刘庄第一个中日合作精查地质勘探项目中查明了落差大于15m以上的断层，精度高于规范要求一倍以上，取得了重大的技术突破。图1是一条经过实际验证的二维地震时间剖面，可以看出：该剖面对于落差10m以上的两条断层显示非常清晰，对于落差5m左右的两条小断层也有良好的反映。此后，煤矿采区地震勘探掀起了第一次高潮，实现了第二次技术飞跃。其主要标志表现在：

地震仪器实现了模拟地震仪器到数字地震仪器的升级换代；

地震数字处理技术水平明显提高；

高分辨率地震勘探技术的研究成果已经初见成效；

人工合成地震记录确立了煤层反射波的形成机理；

二维地震勘探的解释精度能够查明落差15m以上断层。

图1 二维地震时间剖面的断层解释

此后为此，原国家能源投资公司1992(612)文件明确规定：在有条件地区，基建矿井必须补作采区二维地震勘探。煤田二维地震勘探首次成为钻探、地震综合勘探中构造勘探的主角，减少了钻探密度，缩短了勘探周期，经济效益和社会效益显著。

(3)第三次技术飞跃

1978年，中国煤田地质总局在伊敏河矿区开展煤田三维地震勘探技术前提性研究；1989年、1993年山东煤田物探队与煤炭科学研究总院西安分院利用小型数字地震仪进行三维地震勘探技术的试验研究；1994年，由中国矿业大学和安徽煤田物探测量队联合开展的“煤矿采区高分辨率三维地震技术”研究项目，在安徽淮南矿务局谢桥煤矿采区地震勘探中首次在采区地质勘探中查明了落差大于5m以上的断层(参见图2)，取得了重大的技术突破。高分辨率三维地震勘探成果，显示了很高的信噪比和分辨率，其解决地质问题的效果和能力，是以往常规二维地震勘探所无法比拟的，由此掀起了采区地震勘探技术的新高潮。三维地震勘探的成熟，标志着煤田地震勘探实现了第三次技术进步。 

(左图：5m落差小断层的显示；右图：埋深460m、断面3.2*3.8m2、相距50m的主副石门被检测) 

不难看出：煤田地震50年的发展史是一部地震勘探的科技进步史。目前，仪器方面正向遥测遥控、高采样率、多道发展，A/D转换器达到24位；地震资料处理解释技术快速发展，人机联作解释技术日趋成熟，地震勘探迎来了一个难得的发展机遇。但是，应该看到：随着煤矿综采机械化技术水平的不断提高,综采放顶煤技术、锚网支护技术、全断面光面爆破技术等综采配套技术发展很快，对于地震勘探的精度又提出了新的更高的要求,如:在构造勘探上要求达到探查3~5m的断层、在岩性勘探上要求能够预测煤层厚度变化、裂隙密集带、地应力集中区等。这一切都迫切需要在现有基础上进一步提高地震勘探的技术水平。

2、面临的几个实际问题

2.1 采区地震勘探存在的几个问题

李庆忠院士指出：地震勘探是一个系统工程。“只要将各个环节的漏洞堵塞一下，只需利用现有的技术和装备，就可以使分辨率明显地上一个台阶”。这一点，在当前各个施工队伍任务比较繁重，有时已经出现了“技术浮躁”的现实情况下，不能不引起我们的深思！下面，依据作者近几年掌握的一些资料，对目前制约采区地震勘探精度的几个问题加以阐述。

2.1.1高频信号接收的“瓶颈”

众所周知：地震勘探是一个系统工程，主要包括采集、处理与解释等主要环节。近年来，地震勘探仪器升级换代的速度明显加快，由以往的10年左右提高到5年左右；地震仪器的道数不断增加，由原来的集中式数控型变为分布式数控型，开动道数由原来的300～400道扩充到上千道；地震勘探仪器的性能不断改进，由原来的16位A/D模数转换器(96dB)上升到24位A/D(144dB)……。这一切，都为真实记录来自于不同地下地质结构的地震波奠定了基础。对于地震数据采集而言，地震信号的检波器接收处于记录系统的前端；相对于地震仪的更新而言，对于检波器的选择、更新和维护显得远远不足，是进一步提高地震勘探分辨率的“瓶颈”。 

地震检波器是是地震信号最重要的接收设备。国内目前在石油、煤炭地震勘探中采用的检波器，绝大多数都是基于法拉第电磁感应定律、将地震震动信号直接转换为电信号的模拟检波器，这些微弱的电信号送入采集站进行A/D转换，之后将数字信号经过地震电缆的数传线路，直接送入地震仪的中央采集站进行记录与编排。因此，高分辨率地震勘探要求地震检波器信号的响应，应该具有较大的动态范围、良好的一致性和较宽的频带范围。 

实际上，地震信号的电压范围是1μV到1V级，其动态范围大于120Db，24位高精度遥测数字地震仪的动态范围为144Db，可以满足深层微弱信号的记录要求，但是检波器的动态范围主要受制于畸变的影响。下表给出了检波器的失真度、动态范围：

检波器失真度(%)0.20.10.050.020.01 
动态范围(dB)53.976066.0273.9880 

目前，国内检波器的失真度指标要求控制在0.2%以内，其动态范围小于60dB，不到地震仪动态范围的1/2；检波器的“允差”国内规定控制在±5.0%，将会导致检波器的道间一致性出现3ms的相位差。因此，检波器作为地震数据采集的前端，从“入口”处就限制了高频、深层弱信号的接收，形成了“小马拉大车”的怪圈，这尚且还不包括检波器作为低值易耗品，如不及时淘汰、更换以致出现永磁体老化褪磁等造成的影响。可见，在研究如何进一步提高地震勘探分辨率的时候，对于作为地震采集前端的检波器问题，应该在今后引起人们足够的重视。 

2.1.2野外地震数据采集的“脚印”

据统计：石油地震勘探中数据采集几乎占到全部费用70%~80%，煤田地震也在50％以上。因此，优化地震采集设计、降低勘探成本、从技术和经济上统筹考虑最优化设计方案，精心设计、精细处理，显得格外重要。

图3是某区三维地震成果数据体中，煤系地层上部一个全区稳定的标志层上反射波振幅分布平面图。可以看出：反射能量的分布呈现出明显的条带性，该“异常”条带与煤层反射波上出现的条带位置完全一致，也与该区野外施工的Inline线设计方向完全一致。出现该“异常”现象的原因，基本能够排除岩浆岩自身横向不均匀的因素，最大的可能性在于野外三维地震设计上可能存在问题，才会形成如此规则的平面分布条带。上述“假象”对地质解释造成的影响是不言而喻的，正是在该区三维地震解释漏掉了一条落差10m的断层，造成生产上的极大被动，工作面长度不得不缩短550m，提前结束回采。国外学者称之为“采集脚印”。

因此，对于今后的三维地震勘探，建议完善监理制度，把好施工设计、数据采集与处理等核心环节，对于地震成果资料的提交坚持反复校核、严格验收等原则。由于对区内地质条件了解不足，造成地震勘探施工设计的缺陷或不足，对于采区高分辨率三维地震勘探的影响是巨大的，因为野外采集会造成后期资料处理与解释的“硬伤”，不可恢复的，实际上也是难以补救的；而资料处理流程、参数使用不当，是可以重现的、可以重复处理的；地震资料的构造解释方案，也是可以不断深化认识，而加以修正的。 

图3  三维地震设计缺陷造成的“条带异常”

2.1.3地震资料解释的“陷阱”

影响地震资料解释精度的因素很多，除了地震地质条件的地区差异(如东部平原与中西部低山丘陵区等)、控制密度(如10m×10m、5m×10m等)、覆盖次数(12次、16次、20次或24次等)、地表条件(如平原、山区、丘陵、戈壁与黄土塬区等)外，目前地震资料解释还存在不少解释误区，这是由于地震勘探毕竟是一种间接勘探的手段，另外地震勘探的精度还受制于地震勘探本身的方法原理、数据处理技术的发展阶段等因素制约。概括起来，主要存在以下误区： 

地形影响“静校不静”问题

不容否认：地震勘探发展到今天，一些简单地区的勘探工作已经基本已经完成，地震勘探正面临着勘探条件越来越复杂（地形复杂、勘探深度加大）、地质任务要求越来越高（如要求能够解决3～5m左右的断层、并能够解决煤层厚度变化问题）等问题。

静校正是地震勘探资料处理流程中处于前端的处理模块，它主要是把由于地形高程、激发井深和低降速带这些非地质因素变化导致地震波旅行时间的变化，通过校正处理把炮点、检波点校正到一个全区统一的基准面上。尽管静校正技术发展很快，但是对于复杂的、复合的地表条件（如既有基岩直接裸露、又有山前坡积物存在、还有黄土覆盖的条件），现在静校正应用效果较好的绿山初至折射静校正软件，也难以取得较好效果，一个明显的表现就是经过静校正后，能够较好地消除短波长的静校正，实现了各反射段的反射波同相叠加，但是在一个比较大的范围内，难以很好消除长波长的静校正量，以致造成在地震叠加剖面上褶曲形态的失真；更为严重的是，随之而产生的问题是在用于地质解释的地震偏移时间剖面上，构造形态失真，断层、陷落柱的平面摆动误差加大。

这种情况出现的原因在于：一是绿山折射静校正的前提是能够寻找地下一个统一的高速界面，对其以上的低降速进行校正，实际上在复杂条件下难以实现这一点；二是煤层埋藏深度一般较浅，地震的接收排列长度较短，小于地表地形变化的一个波长，客观上也导致了地震长波长静校正实际上在资料采集时就没有采集到。

速度变化导致“褶曲失真”

地震勘探能够准确获得的是地下反射波的时间信息。要获得一个可以进行地震地质解释的地震偏移时间剖面，地层速度是最关键的信息。因为地震波的传播速度直接携带了与地下构造和岩性有关的地质信息，获取正确的速度参数是处理和解释的中心问题之一。

由于现有的地震勘探存在如下基本假设：地下介质是水平、层状、均匀介质。这实际上是不存在的，而现有的地震处理模块均是在这一假设前提下编制的。这就导致由于地下地层速度的空间变化，造成解释上的失误。

图4为兖州矿区某矿由于侏罗系裂隙发育，引起上部地层速度降低，造成地震解释深度（虚线）与验证钻探实际控制深度（实线）相差近70m的直接失误。该区曾分别开展过二维地震和三维地震勘探，二维地震在该部位解释了一个“环形断裂”，而三维地震则解释为一个“短轴向斜”。根据验证钻孔J3-10揭露：在侏罗系地层内部裂隙发育、岩心破碎等，致使地震波的射线路径发生曲折、反射波旅行时间加长，从而形成“假褶曲”；尽管在地震叠加剖面上能够看到明显的“回转波”，但是在地震偏移剖面上该回转波无法实现正常归位，这是由于“低速异常体”范围很小、它所产生的散射、衍射等干扰波，从原理上不满足地震偏移归位的原理所致。

造成以上解释失误的原因似乎是偶然的，但偶然因素中也存在必然因素。在该区的资料处理中，已经明显发现煤系上部的侏罗系速度出现异常（相对正常地层速度下降约500m/s），只是在资料解释时未引起注意（实际上在钻探过程中已经发现漏水严重和裂隙发育），而将回转波的出现认为是一个短轴向斜造成的“正常现象”。 

图4 地震解释的低速“陷阱”

屏蔽现象引起“虚假构造”

屏蔽现象是指由于上覆地层中强波阻抗界面的存在、导致地震反射波下传能量迅速减弱、下部反射层位的地震波旅行时间出现提前或推后的一种客观现象。造成屏蔽现象出现的原因，在煤田地震勘探中经常表现为岩浆岩侵入、断层带影响、煤层局部突然增厚、低速体的出现等等。由于屏蔽作用的存在，导致地震解释出现失误的情况屡见不鲜。 
与屏蔽现象相对应的是：上部某一强反射层位能量的减弱，同样会使得下部目的层反射波能量出现增强，出现“增透现象”。图5是一个岩浆岩强反射界面的屏蔽作用，造成下部反射波能量显著减弱的实例。

图5 岩浆岩“屏蔽”导致解释失误的实例

另外，由于村庄影响造成“信噪比低”、煤层变化出现“假断点”、多次波等干扰形成“假断层”、测区边缘覆盖次数不足的影响等，都会对地震资料的解释产生不利的影响。限于篇幅，在此不再一一列举。

2.2 采区地震勘探急需解决的几个问题

以上提到的采区地震勘探的几个误区，是在理论上、实践上已经认识或发现的问题，因此也是在现有技术条件下，只有加以重视、加以改进有可能能够解决的问题。从目前煤矿高效安全开采的显示需求出发，以下几个问题则是在今后一个阶段内应该着力解决的问题：

2.2.1 采区地震勘探的精度问题

从1991年到1997年，据国家开发银行及原国家能源投资公司统计：全国18个省区、53个矿务局、120个煤矿先后完成了251个采区地震勘探项目，其中二维项目210个、三维地震项目41个。根据对其中101个煤矿、164个采区的探采对比资料分析，在地震地质条件好和较好的地区，吻合率达到80％以上，条件一般及较差地区，吻合率也达70％以上，总体吻合率较高，投入产出比达到1：33以上，具有很好的经济效益和社会效益。据对采区三维地震探采对比资料的不完全统计：在复杂地区(主要指山区丘陵)，其准确率53%以上；在简单地区(主要指平原地区)，准确率达到85%以上；对于落差>10m 的断层，准确率90%以上；落差5~10m的断层，准确率75%~80%；落差3~5m的断层，准确率30~40%。煤层深度控制误差、断层平面位置摆动误差的控制精度情况，与上述情况类似。

总体来说，采区地震勘探技术很好地解决了构造地质问题，但是距离煤矿高效安全的要求，还存在着一定的距离。如何进一步提高勘探精度，获得更高的验证率，则是摆在广大地震工作者面前的一个迫切问题。

2.2.2 复杂条件地震勘探的攻关问题

不容置疑，尽管采区地震勘探技术的地质效果，已经得到了煤矿生产部门的普遍认可。但是，在一些复杂条件下，包括薄互层条件、大倾角地层、岩浆岩顺层侵入、黄土塬区、下组煤勘探、老窑采空区勘探以及如何利用地震资料直接找煤等方面，目前还存在着一些技术问题，需要通过联合攻关方式尽快加以解决。

2.2.3 采区地震勘探的技术认同问题

2003年原煤产量17.36亿吨，其中国有重点、国有地方与乡镇煤矿各占47.81%、16.94%、35.25%。目前，全国国有重点94家煤炭企业拥有1500个采区、3000多个工作面；国有地方2400家煤矿企业的年生产能力达到2.4亿吨，拥有3000个采区、5000多个工作面。根据初步统计：每年完成的采区三维地震勘探工作量约为450~500km2左右，约占国有重点煤矿和国有地方煤矿生产工作面的60～70％左右。这些数字，足以说明采区三维地震勘探技术已经得到了业主的普遍认同。

目前，在一些地方和部门，三维地震勘探市场所存在的共性问题是：地质任务要求越来越高，超越了客观能够达到的精度；要求三维地震的CDP网格不断加密、覆盖次数不断增加，客观上超越了地震勘探的经济技术合理性；三维地震勘探的工程价格不断下跌，已经超过了勘探部门所能够承受的下限；三维地震勘探项目的招投标缺少专家的参与，评标标准出现了重价格、轻技术的倾向；地震勘探全过程的监理工作尚没有走上规范化的道路；三维地震勘探市场出现了无序竞争的混乱局面等等。为了保证三维地震技术健康持久发展，这一切需要引起各方面的重视！

3、提高采区地震解释精度的现实途径

3.1 煤矿采区四维地震勘探技术

四维地震勘探技术也称为“时延地震勘探技术”，它是指在常规的三维地震勘探基础上，随着时间的延续，揭露的已知资料越多，在此基础上重新开展三维地震勘探，并与原来的数据体进行对比解释，以获取两次勘探之间地下目标层情况动态变化的信息。该技术最早是在石油天然气勘探中得到应用，并取得随着地面开采，及时动态检测地下油、气、水的空间分布变化的效果。

对于煤矿采区地震勘探技术而言，由于煤矿生产有别于石油开采，无需依靠四维地震技术去监测煤矿开采范围，但是却很有必要利用石油四维地震勘探的思维，提高煤矿采区三维地震的精度。因为对地震资料处理效果好坏的判别是一大难题，石油地震勘探只能借助钻孔进行验证，由于探油钻孔造价高、数量少，难以检验资料的实际效果，而相对石油勘探的整个流程而言地震勘探成本较低；加上各大油田本身从事地震数据的采集、处理和解释工作，因而易形成“反馈机制”。所以，大多数油田地震勘探的过程，实际是一个处理、解释、钻孔验证、再处理、再解释的迭代过程。煤田地震勘探资料虽然钻孔多、在开采过程中几乎能够全部验证全部地震解释结果，但是煤田地震勘探相对成本较高，而且缺少反馈机制。虽然煤矿采区具备验证地震资料的条件，由于地震勘探造价高、售后服务渠道不畅，地震生产部门也很少从验证过程中吸取经验，并将其反馈到地震资料的再处理、再解释过程中。由于物探方法是一种间接手段，一次验证的准确率大幅度提高的难度很大。为此，目前煤矿采区三维地震勘探有必要在经过一定阶段的生产揭露验证后，对原有三维地震勘探数据进行重新处理、重新解释、验证、再处理、再解释的反馈，以提高地质小构造二次验证的准确率，使利用高分辨率三维地震资料小构造的预报准确率上一个新台阶。

3.2 矿井多元地质信息集成分析处理技术

由于三维地震勘探本身只是一种间接手段，一次验证的准确率大幅提高的难度很大。究其原因，除了三维地震自身尚需进一步发展之外，由于地质条件的复杂性和多样性，还存在着仅仅依靠地震资料难以做出唯一的地质解释的问题。 
煤炭采区地震勘探技术，相比于石油地震勘探而言，具有先天的、独具的优势，这就是地震勘探的成果绝大部分在后期的采掘过程中能够获得揭露，从而便于对于已有解释结果的重新认识和深化；煤矿开采工作是一个动态的系统，所获的资料随着井巷工程的进展越来越丰富；尽管三维地震勘探的信息量很丰富，但是受制于地表条件、勘探深度等因素影响，对于3～5m的小断层的解释精度还十分有限，而矿井地质和矿井物探工作可以在近距离、小范围内对一些小构造进行观察、探测，是三维地震信息的一个非常重要的补充和验证。

从系统工程的观点出发，如果能够实时利用煤矿生产过程获得的第一手实见资料，进行“三维地震资料的地质动态解释”，则能够充分发掘出三维地震潜在的“信息资源”，使得三维地震在煤矿生产中发挥出其更大的效益。

3.3 采区三维地震资料的远程网络服务系统

煤矿采区三维地震勘探技术发展很快，近几年来全国各个主力生产矿井、基建矿井每年都投入了大量的三维地震勘探工程量。为了充分发挥三维地震勘探应有的效益，不少煤矿地质人员除了直接采用三维地震勘探提供的成果资料外(如淮南、大屯、兖州等)，实际上也在承担着对三维地震资料的精细解释任务。考虑到煤矿地质人员具有宝贵的现场工作经验，而三维地震信息又具有很强的专业性等特点，在后期的三维地震资料精细解释过程中，应该充分发挥和利用互联网技术，构架起煤矿地质人员与地震工作者之间的桥梁和纽带。

当前，计算机网络技术发展很快，宽带信号传输技术日渐普及，图形图像以至视频信号的传输变得非常快捷。不少煤矿企业在办公自动化、通讯网络改造和局域网建设中已经投入了大量资金，具备一定的前提条件。通过互连网络技术，由煤矿地质人员及时、准确地将生产实际揭露的资料以及自己的初步解释与预报结果，通过互联网发送到物探解释人员手中，通过物探人员的再处理、再分析、再解释，则可以跨越时空的距离，达到优势互补的目的，减少物探解释的多解性，提高物探解释的精度。如有条件，可以开发专门的三维地震数据远程网络解释服务系统软件，采用数码照相或摄像采集煤矿现场地质数据，地震资料的重新处理和精细解释可以采用远程视频系统实时进行，或以视频会议的方式进行讨论。

建立采区三维地震资料的远程网络服务系统，在现阶段技术可行、经济合理，可以充分发挥跨行业、跨专业的协同工作优势，实现异地人才优势、资源优势的共享和互动，是一项具有良好发展前景的技术。

4、迎接第四次技术飞跃

科技进步为煤矿采区地震勘探技术的前三次技术飞跃提供了前提与保证。如何尽快实现采区地震勘探技术的第四次技术飞跃，推动地震勘探技术的不断向前发展，则是值得我们思索的一个问题。

以往煤矿采区三维地震勘探，仅仅利用了人工激发的地震波的纵波信息，而且建立在地下介质是均匀的、水平层状的、各向同性的、半无限空间、弹性介质的理论基础上的，这些都是一些“理想化”的假设。尽管在此假设下地震勘探也解决了不少生产问题，但是不容否认这些假设存在着太多的局限。对于不均匀介质或各向异性介质造成的各种复杂反射、散射和绕射现象，单分量地震无法全部记录下来，只有利用全波记录才有可能加以识别、分析，因而在解决复杂地区的地震勘探问题时，必须采用三维多波地震记录。

所谓三维多波地震勘探，是区别于目前现有的、常规的、单一的纵波接收的三维地震勘探而言的，它的理论基础是弹性各向异性。三维多波地震勘探技术是对常规三维单分量纵波地震勘探技术从原理上的突破，相应地在处理方法和解释技术上应该有新的突破，因此其技术难度很大。只有发挥国内相关专业“产、学、研”相结合的综合技术优势，加进基础理论研究，借鉴国外先进经验，加快地震勘探专业高素质人才的培养，才能够尽快在不远的将来，成为成熟技术，提高地震勘探的解释精度，开辟地震勘探在煤层气勘探、煤炭地下气化和奥灰岩溶水防治等应用的新领域。

目前，煤炭系统先后在全国几个典型矿区实际采集了三维三分量地震资料，并开展三维三分量资料综合解释的研究工作，取得了一些初步的成效，已经展现出该技术良好的发展前景；石油系统也在大庆油田、长庆油田等地开展了三维三分量的研究，并与国外公司合作开展三分量数字检波器的接收与试生产。三维多波地震勘探技术已经成为当今石油、煤炭资源勘探与开发领域中最活跃、最有潜力的地震勘探技术之一，有望成为煤矿采区地震勘探第四次技术飞跃。

综上所述，中国煤矿采区地震勘探技术历经近50年的不断发展，出现了三次重大的技术飞跃，现已成为煤矿高效安全开采前构造勘探的首选技术，为了在现阶段进一步挖掘三维地震技术的潜力，迫切需要解决一些现实的技术问题。回顾煤矿采区地震勘探技术的发展历程，预计三维多波地震勘探技术的发展成熟有望成为煤矿采区地震勘探技术的第四次技术飞跃，这还有待于在现有三维地震勘探技术不断发展完善的基础上，发挥“产学研”的综合优势，以期早日得到实质性的突破。

参  考  文  献

【1】 李庆忠著，《走向精确勘探的道路——高分辨率地震勘探系统工程剖析》，北京：石油工业出版社，1995; 

【2】李录明、罗省贤编著，《多波多分量地震勘探原理及数据处理方法》，成都：成都科技大学出版社，1997 

【3】程建远著，《三维地震资料微机解释性处理技术》，北京：石油工业出版社，2002年; 

【4】田树人编著，《地震资料采集对地震资料解释的影响》，北京：石油工业出版社，1993；

【5】魏子荣、杜兴亚等，我国煤矿采区高分辨率地震勘探的成果，煤田地质与勘探，2000（1）：P55-59 

【6】勾精为等，提高地震采集分辨率的一种现实可行途径，北京：煤炭工业出版社，1996，P61-73; 

【7】王秀东、王宝贵、张新武，东滩煤矿东翼采区“异常”地质构造的探测，中国煤田地质，2000年，Vol.12，No.3，P.75-77 

【8】A.K.Kerekes，“seismic field parameters

our neglected science”， The LEADIND EDGE, 1997, Vol.16, No.1