鸡西“4·10”矿难过后，相关各方推卸责任耽误救援的情况令人寒心。早在当日上午９时许，鸡西矿业集团、鸡东县与鸡西市政府就有人赶到现场，但都热衷于争论出事矿井的权属问题，没人提起最重要的救援工作。
鸡西矿业集团、鸡东县与鸡西市政府相互“踢皮球”的原因在于，发生事故的矿井位于鸡东县境内，但地下资源却归鸡西矿业集团所有，并挂靠在该公司新城煤矿一采区六井。事实上，按属地
管理的原则，鸡东县与鸡西市政府应该对行政区内的煤矿安全负责；按行业管理规定，鸡西矿业集团没有理由作任何推脱。但是，在人命关天的紧张关头，相关管理部门却饶有兴致地搞起了“踢皮球”比赛。
要救人，先得搞清楚煤矿的权属。这暴露出相关管理单位在认识上的僵化。我们承认“4·10”矿难发生地是个非法小矿井，因而矿难的出现也为明确管理体制敲响了警钟。但是，正因为该矿井的非法性质，暴露了行业主管部门和地方政府的管理缺位。对鸡西矿业集团、鸡东县与鸡西市政府而言，都应负有管理责任，只是侧重点不同而已。矿难发生地在一个非法小矿井，三方均难辞其咎。一旦出了问题，都应该倾其所能在尽短时间内组织救援，鸡西矿业集团、鸡东县与鸡西市政府的表现，实际上均可以定性为行政不作为。
“踢皮球”不仅延误了救援机会，也纵容了黑心矿主在事后配合救援。事发后两小时，矿主手下的一批人就赶到现场，他们并不首先组织救援，却为减少个人损失急于转移原煤和设备，甚至还掐断了井下的供电线路。鸡西市一些主管部门的负责人在场，但他们却一直在争论矿井的归属问题，却没人制止矿主的行为。由此可见，在矿工生命和自己官位的权衡中，相关官员的全部努力居然是推脱责任以保住官位。这一点，正像矿工们所疑惑和质问的，“难道他们头上的乌纱帽比人的生命还重要”？
从更深层次看，“踢皮球”其实不仅仅是在事故发生后才暴露出来的。该煤矿之所以酿成事故，原因也在于“踢皮球”形成的管理盲区。试想，如果行业主管部门和当地政府在安全隐患的查找和整改上能齐心协力，在安全生产的日常管理上能主动配合，这场矿难也许就不会发生，矿工们也许就不会成为井下的冤魂。
临危施救是一个普通公民应该具备的基本品德，更是从事公共安全管理的官员的起码要求。可以说，这些临危之际推脱责任的官员，他们连一个普通公民的道德水准都不够，因而也不配从事公共安全的管理。面对事故亡羊补牢，对黑心矿主进行查处之后，也应追究渎职官员的责任。
