能源价格对CPI的影响或没想象中大

    能源价格对CPI的影响或没想象中大

    能源价格上涨与通货膨胀是两种本质上不同的价格现象。能源价格上涨改变价格体系均衡，使相对价格发生改变；通货膨胀是整体价格水平上升，不会改变相对价格。但是，这两者之间存在着紧密的联系。

    2002年以来，作为中国的主要能源，煤炭价格经历了5年的持续上涨，上涨了一倍多。然而，由于产能过剩较高和价格影响滞后，我们直到2008年才看到明显的通货膨胀。

    中长期来看，无论直接的或是间接的，能源价格上涨最终都会反映为成本增加。如果能源需求增长过快而且没有可行的替代，能源价格快速上涨一方面会从成本上推动物价总水平上升，另一方面会抑制总需求，延缓经济增长，从而使通胀与紧缩压力共存。

    能源价格对CPI的短期影响可能不像大众想象那么大。首先它在CPI中所占的权重很小，其次，能源价格上涨造成的成本推动有明显的滞后性，而短期中对价格实际影响更大的可能是心理因素。由于能源价格管制不利于能源效率和可能放大需求，短期的节能减排负面效应和反对通货膨胀可能的正面效应之间哪一个大，不能确定。中长期而言，能源价格提高后，因抑制能源需求而对能源价格产生的正面影响将大于因推动成本上升而造成的负面影响，这是确定的。

    此外，非常重要的一点是，在提高能源价格的同时，对通货膨胀指数中可能受能源涨价影响的要素，比如在居民(尤其是困难群体)生活成本中居重的电、煤支出，及与公共交通和农业相关的能源支出等等，政府可以通过直接补贴来减轻短期价格上涨压力和降低进一步涨价预期，同时可以使能源消费更趋于合理有效，并对能源价格上涨可能带来的CPI压力进行平衡。

    只要通货膨胀有所舒缓，政府就应尽快选择时机考虑煤电联动和解除成品油价格管制。短期从低价能源中获得的小便宜，即使有，也会让我们陷入长期的能源陷阱。整个能源市场和价格机制的建立与完善需要一定的时间，但是越早越好。目前的低能源价格将增加转变经济发展方式的难度，不利于推动经济增长由粗放型向集约型转变，有碍于可持续发展。

（作者是厦门大学中国能源经济研究中心主任，电子邮箱bqlin@xmu.edu.cn）

来源：南方周末