钢价倒挂 暴露多方面问题

六月以来，钢材价格的长期“倒挂”，其危害性是很大的。首先，它不利于国内钢材市场价格的稳定，不利于钢材市场规范、有序、健康发展。当钢材市场刚出现“倒挂”的迹象时，一些贸易商为了因“倒挂”而减少损失，便降价销售，避免更大的“倒挂”，这就带动其它钢贸商，也都降价销售。于是，你也降价出货，我也低价销售，很快整个市场出现恐慌性抛售，导致市场价格不断下滑，“倒挂”日趋加大。显然，市场价格也就稳定不了。当然，这不能怪罪于贸易商，这也是不得已而为之。

 

　　价格的持续“倒挂”，促使钢价的震荡，甚至诱发不诚信经营。在持续的“倒挂”行情面前，贸易商思涨心切，想一夜之间，想把价格涨上去，从“倒挂”中解放出来。可不是吗？一些经营者往往在周一、周二，试探性地将钢材价格往上拉升，如果得不到终端用户的认可，没有需求支撑，在周三、周四，将报价回调到原来水平，到周五，再试图拉升报价，在一周内，使市场价格形成拉升、回落、再拉升的波浪式曲线，显然增大了市场价格的不稳定性。

 

　　同样，当钢材市场价格出现震荡波段时，一些不讲诚信的经营行为也就粉墨登场了。尤其是当商家试探性拉升钢价时，一旦终端用户需求走旺，采购量增加，商家将再度拉升价格，“价格跟着销量走”，有时甚至一天之内涨上两三次涨，甚至出现毁约现象，上午讲好的价格，下午就否定，告知“涨价了”。让不少终端用户哭笑不得，因为个别商家的诚信经营被抛之九霄云外了。

 

　　钢材价格“倒挂”现象的持续存在，暴露出市场经济的深层次问题，是市场经济尚未成熟的表现。一些业内人士认为，如今我国在体制、机制上，还缺乏对利益主体监管的有效手段，行业之间的利益分配不公的现象依然存在，对一些利益主体尚未实施有效的监管。比如商业利润的来源，传统的马克思主义经济学从来认为，它根源于产业工人创造的一部分价值，是产业部门因为商业部门替它销售商品而依据平均利润率让渡给商业部门的一部分剩余劳动创造的价值(m)。这就是称之为让渡商业利润论。而价格的“倒挂”，就与这一理论不相称。

 

　　经营者提出，面对价格“倒挂”的不正常现象的存在，经销商要根据市场实际，全面把握钢厂价格政策的趋势要求。从近年来钢厂价格“倒挂”给市场带来的震荡和惨痛损失中吸取经验和教训，与钢铁企业终端用户携手稳定当前的钢材市场价格。这不仅符合钢材市场需要稳定运行的阶段性走势特征，符合钢厂和经销商的根本利益；也为钢材市场良好价格秩序的建立和推进流通体制的改革与进步创造条件，使经销商能用更多的精力改进市场服务，而不是整天陷入价格风险的恐慌中。钢厂坚挺的价格，既给了市场一颗“定心丸”，同时也防止在心态不好的情况下，导致的恐慌型下跌。

 

　　而要消除价格“倒挂”的不正常现象，仅靠钢材贸易商努力是远远不够的，要靠政府部门的协调，靠各利益主体顾全大局，以国家、人民利益产上；国家相关部门必须加强对利益主体监管力度，消除利益分配的不公，让钢材流通产业随着市场经济的发展而得到发展壮大。

 

来源：中国矿业资源网