五大电企与地方煤企达成协议

“僵持”半年的煤电谈判终于破冰。五大电力集团率先与山东、贵州等地方煤炭企业达成涨幅4%的协议，形成“区域突破”，以期带动全国其他主要产煤省及两大煤炭央企。

　　在外界人士看来，4%的涨幅是增值税上调的结果，但鲜为人知的是，由于煤价与油价的正相关性，一旦煤炭价格涨上去，油价就会尾随煤价狂涨，这显然是政府不愿意看到的。

　　地方带动中央？

　　煤电谈判首先由山东兖州煤业股份有限公司破局。据兖州煤业披露，在政府部门协调下，与华能、华电和国电集团等五大电力集团及鲁能集团签订的 2009年度重点电煤销售合同429万吨，与2008年度重点电煤合同量持平，平均含税基准价为463.86元/吨，与2008年度重点电煤销售合同约定的平均含税基准价相比，增加了17.83元/吨，涨幅4.0%。

　　贵州是与五大电力集团签署2009年重点电煤合同的第二个省份。从电力系统获悉，五大发电集团和贵州省内的煤电企业也按照4%的涨幅签署了2009年的煤电合同。

　　价格分歧历经数月未决，煤炭企业为何轻易“握手言和”？“这是煤电各退一步的结果，发改委也认同了这一价格方案。”中电联一位内部人士告诉记者。

　　该人士分析，虽然电企坚持降价50元，但考虑到今年1月1日起煤炭企业增值税由原来13%上涨到17%，4%的涨幅几乎相当于抵消了增值税的涨幅，所以电力企业为尽快落实合同，愿意承担这4%的成本。

　　而煤企态度的改变，缘于地方政府出手干预。“山东省政府做了多次协调，形成4%的指导方案，下发函件，力促煤电双方早日签下合同；另一方面也因为煤炭供求关系趋缓，电煤库存不断攀升，煤炭降价压力大。”上述人士表示。

　　中国能源市场专家韩晓平也认为该涨幅相对合理。“提高4%来弥补煤炭征收的增值税是可以理解的，但除此之外没有什么理由再提高煤价了，现在煤炭现货市场的价格一路下跌，有些地区已经下跌了30%~40%，电力需求下降，煤炭产能将大量释放。”他说。

　　山东、贵州电煤合同的签订能否成为加快落实其他重点电煤合同的催化剂？厦门大学能源经济研究中心主任林伯强对记者表示,煤电双方在山东的做法值得肯定，对神华、中煤等煤炭企业和煤炭大省陕西也会产生影响。

　　“值得注意的是，煤炭企业一度赌注押在电力行业每年必经的‘迎峰度夏’上，但由于港口积压严重，拉动电煤需求似已不太现实，山西部分地区中小煤矿的坑口现货价已经开始松动。”招商证券煤炭及电力行业分析师石钰表示。

　　抑制石油价格

　　虽然市场一再称4%的涨幅是增值税上调的结果，但记者从可靠渠道获悉，该幅度与成品油价格不无关系。

　　由于原油与煤炭的可替代性，在国际市场上，两者已形成了一荣俱荣、一损俱损的关联局面。

　　6月10日，美国纽约商品交易所7月份轻质原油期价上涨1.08美元至71.09美元，因原油库存降幅超过预期，且预计石油需求下降趋势可能已触底，6月9日石油结算价站到70美元上方，为七个月来首次。

　　国际原油的强劲走势引发了成品油价格再次上调的预期。“迪拜、布伦特、米纳斯三地原油现货加权平均价格变化已超过1.2%，如果按照这个趋势，不到22天就会再次上涨超过4%的调价临界点的规定。”中国能源网CEO韩晓平表示。

　　伴随着国际油价上扬，国际煤价连续一个月上涨，截至上周末已经突破70美元/吨关口，至74.31美元，折算后其价格为505元/吨，加上运费以及增值税每吨已达到约640元，与秦皇岛港煤价持平。

　　“国内与国际煤炭差价如此之小，油价差价却如此之大，根据原油与煤炭同升同降的惯例，成品油企业显然会要求再次上调价格。”韩晓平说。

　　但政府显然不会让煤炭过度涨价。“现阶段主要的问题是如何保证内需的增长。煤炭消耗占中国一次能源的比例很高，为70%左右，政府对此次煤价调整较为慎重，如果煤价上调，对中国经济的影响会比较大，石油企业也不肯拘泥于政府保增长、保民生的要求。”林伯强认为。

　　这之前，成品油企业的涨势已被悄然扼杀。“这次调价就是一个例子，政府有意将时间延后，并将幅度缩小，实际上都是想抑制成品油涨价。”林伯强表示。

来源：世华财讯