国富民强才是煤企重组共同目标

　　近两年来，“国进民退”似乎正在成为一股潮流，而刚刚袭来的巨浪来自山西。山西省政府明确提出，要以国有大矿来重组民营煤矿。
　　
　　“国进民退”何以竟成潮流？有人说，国有企业听话呀，在走出金融危机的过程中，政府调控国有企业如臂使指，调控目标容易实现。当然，这不是官方的说法，官方根本没有说法。为什么官方没有为“国进民退”提供理论论证？我想不外乎两点：一是不承认存在“国进民退”的事实；二是不能为“国进民退”找到足以服人的理论。
　　
　　让人没想到的是，居然有人为“国进民退”立牌坊了。就在山西省宣布煤炭行业大重组决定的时候，该省社科院就出笼了一份研究报告，报告认为，以“国进民退”为特色的山西煤炭大重组的目的是为了治理“官商腐败、矿难多发”两大痼疾。因此，只要存在道德优越感，民营煤矿就必须卖给国有煤矿，煤老板就不得不滚蛋。
　　
　　官商腐败、矿难多发真是民营煤老板惹的祸吗？煤炭国营就能根治官商腐败、矿难多发的局面吗？果真如此，在煤老板出现之前的那些年里，是否就没有官商腐败和矿难？在煤老板诞生之后的这些年里，国有煤矿是否和官员之间就不存在利益输送？国有煤矿的事故率是否就比民营煤矿低呢？再者，难道除了国有化，政府就没有办法治理官商腐败和矿难多发的痼疾吗？内蒙古并没有打算对煤炭行业进行国有化重组，难道内蒙古煤炭行业的官商腐败和矿难多发现象就将长期存在？堂堂山西省社科院的立论如此没有逻辑，实在让人拍案惊奇。
　　
　　更为关键的是，煤老板们采矿大都是证照齐全的，这些证照都是往届政府颁发的。山西省政府一直是共产党领导下的人民政府，本届政府怎么可以如此轻率推翻往届政府的政策，何况这些政策带有与人民订立契约的性质！在和平建设时期，在《物权法》已经生效的今天，如果公民的私有产权不能得到合法保护，市场经济如何运行？经济改革的下一步将走向何方？人民对政府的信任感又将如何保持？
　　
　　纵观中外历史，没有任何一个国家是单纯依靠发展国有经济持续强盛的，形形色色的国家资本主义的运动最终都必然走向失败。我们必须认识到，只有民富才能国强，对此如无清醒的认识，就算不是在开历史的倒车，也是糊涂至极。
　　
　　遥想当年，郎咸平单挑“国退民进”，内地经济学家们选择了集体沉默，因为他们不屑于和郎咸平一般见识，他们坚信产权制度的确立是市场经济得以运行的基石。现如今，“国进民退”来了，内地经济学家们与煤老板一样又选择了集体沉默。
　　
　　在改革开放的时代，对于民营企业的发展，中央的政策是支持与保护的。面对“国退民进”与“国进民退”这两个问题，国资委副主任邵宁日前接受媒体采访时表示，“在竞争领域里民营企业做得好，国有企业该退就退，该破就破；如果国有企业确实做得比民营企业好，你不让他发展也不合理。”

来源：时代周报