居民用电可采用分时电价

“每年的夏季用电高峰期，都会出现用电难的问题，这主要是因为目前的电价依旧还是计划价，最好的缓解办法就是采取分时电价。”今天上午，全国政协委员、中国电力科学研究院副总工程师蔡国雄在接受本报记者采访时为缓解“电荒”支招。采用“阶梯电价”将危及电网安全

　　蔡国雄介绍，目前，为了节约用水，许多地区水费采用了“阶梯水价”。也就是说，首先确定一个基本用量，如果居民的用水量超过这个基本量，就不断加价。这种收费方式可以理解为“用的越多，水费越高。”而对于电费应该采用什么样的收费方案也在议论之中。有的地方已经在热议“阶梯电价”的具体实施方案。但蔡国雄认为，电和水还是不同的，应该采用“分时电价”代替“阶梯电价”作为电费征收的基础方案，以缓解电荒。

　　蔡国雄说，水可以存储，作为商品，如果忽略管道及自来水厂的供水能力，在一天中的价格并不直接与时间关联。但是，如果电价也采取“阶梯电价”的话，则有可能危及电网的安全。因为，从老百姓的角度来看，白天用电和夜间用电在价格上是没有区别的，那么很自然就会在白天最热的时候开空调。如此，就会加大用电高峰时刻的用电量，加大电网负荷，将危及电网的安全。

　　目前，电力系统每年都在大规模地增加发电能力，以适应我国国民经济发展的需求，但发电能力的提高主要是为了应付高峰负荷，即白天的负荷。为了合理用电和电力系统的安全运行，电力系统希望电费的征收方式能够更好地引导老百姓在白天的电力高峰负荷时少用电，夜间的用电低谷时段多用电，这样才能更好地利用电力能源，提高电力系统设备的利用效率，有利于电力系统的节能，也能确保电网的安全。

　　“分时电价”不会过多增加居民负担

　　蔡国雄说，水和电都是老百姓生活中不可或缺的基本生活资料，老百姓自然关注水费和电费的征收办法。电价的决定方式将影响到老百姓如何用电才能减少他们的实际支出的问题。如果采用“阶梯电价”，不仅居民家庭的基本用电量不好确定，同时可以理解为间接提高了电价，增加居民用电的负担。因为，总有一半家庭的用电量，要超过基本用电量，而超过的部分就要多花钱。但是，如果采用“分时电价”则不会过多增加居民负担。

　　蔡国雄介绍，如果采用“分时电价”，虽然在白天用电量大的尖峰负荷时刻的电价高，但在夜间峰谷时刻的用电价要低，如此可以基本扯平一天的电价，不会过多地增加居民负担。

　　蔡国雄说，我们正在以科学发展观改变我国的发展方式，在能源利用这一领域同样需要采用科学发展观利用价格体系引导老百姓合理用电。如果是实施了“分时电价”，甚至于将来智能电网中实施“实时电价”后就可以引导老百姓自觉主动地错峰用电。

　　采用“分时电价”，可以促使老百姓尽可能使用低谷电能，同时可以促进错峰用电的夜间蓄冷空调设备和夜间热水设备的普及和发展，以及电动汽车的夜间充电模式的形成，同时也为老百姓养成有意识的避峰用电习惯发挥重要作用。

　　如若采用“阶梯电价”，将是鼓励老百姓在方便时用电，也就是白天用电，高峰时用电，这不符合社会发展的方向，不利于绿色能源的使用，不利于促进科学的用电模式。

　　蔡国雄认为，电费征收方式将深刻地影响老百姓的用电方式，从而对电力系统发展产生深远的影响。因此建议电费的收取采用分时电费方式而不采用阶梯电价方式。

来源：济南时报