市场煤价与重点合同煤价差成为煤企涨价动力

　6月25日，国家发展改革委有关司局先后与国内主要煤炭集团座谈，要求主要煤炭企业维持煤炭价格稳定。具体要求包括，年度合同煤价不能变，已涨价的煤炭企业要在6月底前退回。6月28日，发改委此次出手调控煤炭价格，除防通胀预期考虑之外，也跟五大电力集团的联名“上书”有关。
　　据悉，五大电力集团向发改委提出的请求中，除限止重点合同煤涨价外，还包括再次启动“煤电联动”，双管齐下解决电企亏损问题。虽然限价令如愿出台，但“实际上，（本次政策的出台）虽然部分解决了问题，也预示着新一轮‘煤电联动’今年已经无望了。多家煤炭企业表示“将会严格执行发改委价格政策”，电力企业们却担心，在限价令出台后，有可能会出现“重点合同兑现率变得更低”的问题。这是时隔两年，发改委第二次以行政手段调控电煤价格。
　  市场煤价格与重点合同煤价格之间存在的巨大价差，是煤炭企业提起涨价的直接动力。以神华为例，其2010年基准合同煤价格为570元/吨。目前，秦皇岛5500大卡动力煤价格为760元/吨，差距接近200元。除神华和中煤之外，不少地方煤企包括山西五大煤炭集团，都先后提出涨合同价的要求，有些加价多达50元/吨。知情人士也称，除两大央企外，其它参会地方煤炭集团均存在“涨合同价”的行为，或已有涨价苗头。煤炭企业对此并不承认。中信建投煤炭行业研究员李俊松表示，实际上，偷偷涨价的行为过去几年已经存在。以往的涨价往往通过“变相涨价”的形式表现出来，比如，供应煤质的下降、不严格执行合同规定的额度，短斤少两。由于这种不规范行为往往是一对一的，监察比较困难，“（监察）大企业和央企还相对容易，但小企业就很难了。事实上，重点合同执行率偏低，才是电企的梦魇。
　　同样的煤，卖给市场比卖给合同电企可多赚200元/吨。煤炭企业希望调整重点合同与市场煤的销售比例，以大幅增加公司利润。煤炭企业经常可以以生产原因、安全原因来减少重点合同煤的供应，使得电企只能采购高价市场煤。在随后上交的报告中，除反映电力集团目前的经营困境外，电力集团同时提出两个要求：第一，控制重点合同煤价随意上涨。第二，再次启动煤电联动，以消化电煤涨价的成本上涨。随后，国家发改委相关司局对此问题进行调研，最终在25日通过座谈会形式要求煤炭企业稳定煤炭价格，重点合同煤价已涨部分要在6月底前退回。国家发展改革委表示，如果有关煤炭企业不听劝诫，擅自提高合同煤价，国家发展改革委将按《价格法》有关规定予以查处。

来源：和讯网