“森林减排”的说法不科学

          近日在家上网，发现很多网站发布了“北京将增建大面积‘城市森林’减少碳排放”的新闻。作为“专业人士”，说实话被这样的标题着实吓了一跳，有些不信，便寻踪觅迹，终于找到新闻源，内容大抵如是：

　　北京市发改委有关负责同志在“十二五”规划最后一场市民建言会上表示，“十二五”时期，将在城市里建更大尺度、大面积的“城市森林”，减少二氧化碳的排放。

　　在城市里增建“城市森林”的好处实在太多，笔者不想重复。但如果说以此来减少二氧化碳的排放，这则是一个大错特错的伪科学概念，需要重视并予以纠偏。

　　二氧化碳排放是一个工业、生产概念，如果工厂不停产、汽车不停驶、生产技艺不提高，减少二氧化碳排放便是一句空谈。所谓“城市森林”减少二氧化碳排放，正确的理解应是因为树木在光合作用中吸收大量的二氧化碳，释放氧气，使空气中二氧化碳的浓度相对减少，但并不是说，增建城市森林，就能直接减少二氧化碳“排放”。实际上我们习惯称呼的 “节能减排”，在好多国家都被称为“节能减碳”。说树木“减碳”勉强可以，但绝对不能说“减排”。

　　另外，学过植物生理学的人都知道，树木等植物的所谓“减碳”功能，只是一个相对概念，其实是一把双刃剑。大多数植物都是在白天进行光合作用，吸收二氧化碳，放出氧气；到了晚上或黎明时分，则会因为接触不到太阳，只能进行呼吸作用，像人一样吸收大量氧气，释放二氧化碳。在树木密集的公园里，如果风力很小，空气相对不够流通，空气含氧量其实并不高，对人的健康并不利。

　　作为一项略微陌生的生活常识，我们的官员出现“森林减排”的口误可以理解，但希望更多人都能正确了解树木和二氧化碳的关系，今后不要再闹出“森林减排”的笑话来。

来源：人民网