应对“电荒”唯有“涨价”？

　　专家这一番铺垫，有如在画一张地图，然后用地图去包装一把匕首要消除电荒，必须改革电价机制。“改革电价机制”是吗意思？就是“涨价”呗！

　　电荒来了，确实来了。

　　是什么导致了电荒？又如何应对电荒？每年到这个时候，媒体上就会展开热烈的讨论，专家、电力部门负责人、还有时事评论员，都纷纷发表自己的观点。这几年观察下来，给我的印象大致有如下三个：第一个，是大家的观点每年都差不多，去年谈过了，今年再谈一次；第二个，观点重复、老生常谈，说明了什么呢？说明这样的讨论没有意义，因为一切照旧，什么都没有改变；第三个印象，是这个电荒，某种程度上已成为一个“不以人的意志为转移”的东西，成为一个周期性的、规律性的东西，就像春、夏、秋、冬周而复始一样。夏天来了，炎热也来了，尽管大家不喜欢炎热，但在心理上会接受夏天、接受炎热，因为这就是季节，不以人的意志为转移。我想如果“电荒”再这样周而复始下去，恐怕大家也会逐渐变得心安理得，像对待四季一样心安理得。

　　但毕竟，电荒与春夏秋冬到底不一样，电荒是人为导致的，因而也是人为可以消除的。说到电荒的根源，不管是专家还是电力监管部门，近几年都在说“煤电倒挂”。所谓煤电倒挂，就是作为发电主要材料的煤，价格不断上涨，而电的价格却原地踏步或者涨幅有限。这种“煤电价格倒挂”，导致电力生产企业陷入“越发电越亏损，不发电不亏损”的怪圈，以致以各种理由减产甚至停产，最后形成“电荒”。

　　那么这个“煤电价格倒挂”又是怎么形成的呢？按专家的说法，是煤炭行业已充分市场化，煤炭价格是市场价格；而电力行业呢？依然是“计划经济”，电价也就体现为计划价格。

　　乍一看，专家是在主张电力行业的市场化，是要打破电力行业的垄断。你要是这么想，那就错了。因为专家这一番铺垫，有如在画一张地图，然后用地图去包装一把匕首要消除电荒，必须改革电价机制。“改革电价机制”是吗意思？就是涨价呗！

　　但对“煤电倒挂”，还有煤炭行业已“充分市场化”，对这两个说法，我都半信半疑。第一个，如果确实存在“煤电倒挂”，电荒就该是全年性的，而不是季节性的。第二个，曾几何时，浙江人争相到产煤大省山西投资煤炭生产，最后呢？是被赶回来了，煤矿全被没收；而且还有一个人所共知的事实，就是山西当地政府严格控制煤炭外运这哪有什么“市场化”，根本还在垄断阶段嘛。

　　不管是电荒还是煤荒，根子都在垄断。也只有在存在垄断的前提下，有关部门与行业才动不动就祭出“涨价”这记撒手锏。

来源：青年时报