内部纷争失定价先机 铁矿价格指数中钢协难有作为

对于建立铁矿石价格指数，国内各种力量的碰撞和对抗，从未停息。中钢协历次都站在叫停的队伍中，但这次态度大转弯，开始自己准备筹建。

    其实，我们曾经拥有过中国的铁矿石指数。2009年5月，日照国际铁矿石交易中心成立，同时推出中国版铁矿石价格指数“日照指数”。但交易中心仅挂牌15天便被中钢协、五矿商会和相关政府部门叫停，交易中心夭折的同时，铁矿石价格指数也随之流产。

    但指数化的定价趋势无法逆转。2010年4月，淡水河谷与日本钢厂达成季度指数化定价模式。消息传到中国，中钢协却号召钢厂、贸易商两个月内不从三大矿山采购铁矿石，坚决抵制指数化定价。

    钢厂依然故我，没见一吨矿石少进入中国。这怨不得钢厂，不采购原材料，企业岂不停产？另外，更关键的是，我国每天的钢材消耗量达200万吨，钢厂大幅减产或停产，下游行业也要受到大面积影响，这将给中国经济带来巨大打击。抵制季度指数化定价，钢协简单地叫停采购，很可笑。

    另外，当年采取的其他措施照样没有成效。整顿铁矿石市场秩序，制定三条行业性政策，今日看来，也都沦为了妄谈。

    时隔两年，中钢协提出建立自己的铁矿石指数，已难有大的作为。

    如今的铁矿石价格指数队伍庞大，不光有三大铁矿石供应商早就认可的普氏指数，还有环球钢讯的TSI指数、金属导报的MBIO指数，而国内“我的钢铁”网、联合金属网及新华社等机构，均有自己的铁矿石指数。

    关键在于，要想成为交易参考的指数，严格来讲应由第三方建设，独立性是起码要求，不能与供求双方及其他团体有利益瓜葛，这样能提高指数的公信度。就是第三方的普氏指数，都受到了很多方面的质疑，采集信息缺乏科学性和准确性，采集过程并不透明，以及贸易商通过操纵价格来影响指数定价等。

    如果向矿企推广中钢协的铁矿石价格指数，难度可想而知。仅就供求双方接受程度而言，中钢协筹建的指数，远逊于两年前民间版本的“日照”指数，但可怜的是，日照指数刚问世就遭到“封杀”，失去了宝贵的推广时间。

    行业保护下的纷争

    上述两个事件已经暴露出，我国铁矿石市场定价能力偏弱，根源在于行业保护下的各方利益纷争。

    为什么拒绝巴西矿企的港口参建提议，说白了，不过是国有钢铁企业不想将便宜铁矿石大面积引导到国内，这样中小钢厂便享有同样的竞争优势，从而削弱了大型钢厂相对中小企业的采购、贸易优势而已。

    日照指数何以先发后至，蹉跎了两年的时间，理由同样由于担心进口铁矿石贸易兴起后，导致铁矿石企业放弃长协矿，中钢协力主废掉日照国际铁矿石交易中心，指数缺少了市场交易的依托。

    我们的钢厂实在是低估了形势，国际矿企弃长协矿已定，自己仍抱着幻想不根据时局采取措施，不想着如何采取市场对策，建立良好的贸易关系，组团建立海运渠道等方式，竟然采取了下下策的内部打击和外部对抗，白白浪费了两年的时间。

    中国钢铁行业的出路在哪里？钢材市场已经实现了高度竞争，但作为主体的钢铁企业，却依然处在行政保护之下，部分国有钢厂、贸易商守着既有利益，干扰政策，成为了行业发展中的顽疾。

    尽管积重难返，但宽慰欣喜之处在于，我国钢铁行业已经展现了生机，恶劣的环境没有阻挡这个行业的造富运动。

    2010年，沙钢集团在全国民营企业500强中蝉联榜首，成为全国最大的民营企业，并且成为世界500强企业之一。另外，日照钢铁、复星集团等企业，也通过整合上下游，在夹缝中生活得相当滋润。

    不要将鸡蛋放进一个篮子里。我国钢铁行业潜在的新生力量已经涌动。

    进口铁矿石价格下跌预期走强

    近日，国内多家钢厂陆续接到力拓、必和必拓和淡水河谷的三季度铁矿石报价，基本上和二季度的价格持平，稍微下调了1至2美元。力拓三季度62%的BP粉矿到岸价大概在177美元/吨，淡水河谷三季度卡拉加斯品位66%粉矿协议矿到岸价格约为198美元/吨。而采用月度定价模式的必和必拓，给钢厂6月份的报价约为175美元/吨。

    5月26日，国内市场上63.5%的印度粉矿到岸报价为180美元/吨，较月初回落了近10美元；截至5月30日，中国港口铁矿石库存(沿海25港口)9307万吨，比上周增61万吨，环比升0.66%。

    中信证券监测显示，铁矿石加权价格已下跌约34元/吨，其中印度现货价比上周继续下跌约30元/吨，创下八周以来新低；港口铁矿石库存则创历史新高，达9245万吨，其中印度矿与非澳洲、巴西传统进口矿库存上周分别增加152万和592万吨，为有史以来最大增幅。

来源：中商流通生产力促进中心