江苏省阶梯电价可能按年结算 一档电量不及京沪

　　比较一下，江苏的第一档月度电量不仅低于上海56度，低于北京26度，也低于广东和浙江这两个省。为什么同样覆盖80%以上的家庭，江苏的一档电量会偏低？
　　
　　省物价局有关负责人告诉记者，这主要是因为江苏农民人口多，而且苏北农村家庭用电量偏低。据悉，目前列入我省听证方案的204度和348度这两个关键梯度，是由统计部门按照平时我省城乡住户月用电量调查来确定的。这项统计的样本数为8500户，农村3400户，城镇5100户。将这8500户家庭进行用电量从少到多排序，取80%也就是第6800位的月用电量为204度，这以下是第一档；取95%也就是第8075位用户月用电量为348度，这以下为第二档；再上为第三档。
　　
　　“此前电力公司也向我们提供了一套数据，电力公司的数据比统计部门提供的还要低，我们后来采用了统计数据，毕竟这是由住户家庭提供的第一手数据。”省物价局相关人士介绍，由于苏北家庭用电较少，幸好有苏南农村家庭将这个水平向上拉了。“而像上海，没有农村家庭，所以整体的用电水平就比我省高很多。”
　　
　　还有专家提出：
　　
　　城市与农村家庭可否分开划线？
　　
　　城市家庭用电量高于农村家庭，那么，以农村家庭用电量来拉低总的平均数，这是否公平？有专家就提出，这次听证会方案公布的用电量数据，是按照城乡平均来统计的，这对城市居民来说不公平。特别是，我省存在苏南苏北差异、城乡差异，很多城市居民每月用电都在204度以上，如果说一档电量要覆盖80%的家庭，那么我省的一档电量，肯定无法全部覆盖80%的城市家庭。这样“一刀切”，带来的结果必然就是：农村家庭更多享受到了国家对民用电价的补偿，而城市的居民需要为用电多买单。
　　
　　为此，有人也提出可以考虑将城市与农村区分开来，分设两道线，城市居民不该为阶梯电价改革多买单。
　　
　　

来源：扬子晚报网