“电力数据与GDP指标”之辩

（1）统计局回应外媒质疑：电力数据匹配可相互验证

     7月13日，国家统计局发布中国经济半年报。经初步测算，上半年国内生产总值227098亿元，按可比价格计算，同比增长7.8%。其中，一季度增长8.1%，二季度增长7.6%。分产业看，第一产业增加值17471亿元，同比增长4.3%；第二产业增加值110950亿元，增长8.3%；第三产业增加值98677亿元，增长7.7%。从环比看，二季度国内生产总值增长1.8%。

     国家统计局新闻发言人盛来运在新闻发布会上表示，最近看到网上，特别是国外有关媒体在讨论中国的电力消费与工业增长之间的关系问题，认为中国的电力数据不是特别准确，我想告诉大家，他们错了。从电力消费数据来源的角度来看，我们既掌握来自于电网各行业的电力消耗数据，也有直接通过联网直报企业上报的数据，这些数据之间是互相验证的，而且都是比较匹配的。

     盛来运解释道，上半年工业增加值增速是10.5%，电力部门统计的工业用电量增速是3.5%，电耗的弹性系数是0.33，相比去年同期的增速都在回落，而且能电耗系数0.33也是在正常范围内。从月度的工业增加值增速和月度电力消费角度来讲，它们的走势和趋势基本上是一致的。

     据新华网消息，盛来运做了一个近几年电力消费和工业增加值变动的走势曲线图，从图上可以看到，红线是电力消费，蓝线是工业增加值的增速，从长期趋势来讲是比较吻合的。从图上还可以发现，电力消费增速的波动要比工业增加值的波动大，这是因为电力消费波动较大都是发生在经济波动的时期，工业增加值增速在经济扩张期，一般重工业发展得更快，电力的消耗就更多，所以电力的增速往往比整个工业的增速要快。反之，在经济下行期，重工业下降的幅度更大，相对应的电力消费的增长速度下滑会更大。所以中国经济的工业和电力消费的走势，验证了前面两个理论的关系。

     二季度，重工业增加值增长速度是9.5%。由于各地非常重视节能减排工作，重视推动技术创新，重视推动结构调整和发展方式转型，所以上半年的节能降耗工作取得了明显成效，单位GDP能耗率继续降低。这是上半年电力的消耗比增加值的增长速度低的一个很重要的原因。（来源：证券时报网-《证券时报》快讯中心）

     【记者: 一般学界认为，工业增速的7折是GDP的增速，那么按照公布的上半年工业增速来计算GDP是7.4%，您如何看待？我们注意到上半年的发电量同比增长3.7%，工业增速是10.5%，我们知道工业是用电量的主要部门，是不是意味着上半年的节能减排取得了异常好的效果呢？谢谢。

2012-07-13 10:57:18

     盛来运: 谢谢你的提问，我先回答你的第二个问题，关于用电量和工业增加值、工业结构变化的关系问题。从理论角度来讲，工业的用电量和工业增加值之间的关系是非常密切的，一般情况下在工业结构变化不大或者是能耗的消耗水平变化不大的情况下，用电量越多工业增长越快。但是需要提醒大家注意的是，如果工业结构发生明显变化，可以说高耗能的重工业下降速度比较快，或者说节能减排取得了积极进展，节能技术上有很大的改进，单位能耗水平下降的情况下，在这种条件下我们也可以以较低的能源消费取得较快的工业增长。

2012-07-13 11:00:53

     盛来运: 上半年的情况来看，相关的数据验证了刚才我所说的两个方面：一方面，上半年用电量的增速和工业增加值的增速在走势上，我们觉得在量的配合上是匹配的。上半年工业增加值增速是10.5%，电力部门统计的工业用电量增速是3.5%，电耗的弹性系数是0.33，都比去年同期增速在回落，而且能电耗系数0.33也是在正常范围内。从月度的工业增加值增速和月度电力消费角度来讲，它们的走势和趋势基本上是一致的。我这里做了一个近几年电力消费和工业增加值变动的走势曲线图，大家可以看到，红线是电力消费，蓝线是工业增加值的增速，从长期趋势来讲是比较吻合的。从这个图上大家还发现了一点，说趋势是匹配的，为什么红线，就是电力消费增速的波动要比工业增加值的波动大呢？红线波动比较大的都是发生在经济波动的时期，工业增加值增速在经济扩张期，一般来讲是重工业发展得更快，所以电力的消耗就更多，所以电力的增速往往比整个工业的增速要快。

2012-07-13 11:03:03

     盛来运: 反之，在经济下行期，重工业下降的幅度更大，由此相对应的电力消费的增长速度下滑会更大。所以中国经济的工业和电力消费的走势，验证了前面所说的两个理论上的关系。二季度，重工业增加值增长速度是9.5%。由于各地非常重视节能减排工作，重视推动技术创新，重视推动结构调整和发展方式转型，所以上半年的节能降耗工作取得了明显成效，单位GDP能耗率继续降低。

2012-07-13 11:08:14

     盛来运: 所以这就是为什么上半年电力的消耗比增加值的增长速度低的一个很重要的原因，也说明你刚才提出来的问题，工业增加值、重工业下降、单位能耗下降和电力消费之间的关系。我最近看到网上，特别是国外的有关媒体在讨论中国的电力消费与工业增长之间的关系问题，觉得中国的电力数据不是特别准确，但是我想告诉大家，他们错了。从电力消费数据来源的角度来看，我们既掌握来自于电网各行业的电力消耗数据，也有我们直接通过联网直报企业上报的数据，这些数据之间是互相验证的，而且都是比较匹配的。

2012-07-13 11:11:04】

（2）港报：发电量不再是衡量中国GDP可靠指标

     核心提示： 香港《南华早报》称，过去十年，全国各地政府纷纷兴建新型炼铝厂，耗电量巨大。一旦铝需求量下降，生产商很快就会让他们的炼铝厂停止生产，电力消费和生产就会迅速下降。但这未必表示国内生产总值会相应下降。

     参考消息网7月5日报道 港报称，虽然发电量在20世纪90年代可能是一个衡量经济活动水平的有用指标，但是现在它不再是衡量中国国内生产总值（GDP）增长的准确指标。

     据香港《南华早报》网站报道，由于中国经济数据发布的速度非常快，加上中国地方官员有很强的政治动机来夸大本地区的产出数字，投资者对中国经济数据通常持质疑态度，他们长期以来依靠可靠真实的指标，比如发电量，来作为衡量经济活动水平的更准确指标。

     但报道认为，发电量现在不再是准确指标。原因很简单。过去十年，全国各地政府纷纷兴建新型炼铝厂。结果，中国铝产量扶摇直上，2000年不足300万吨，去年则超过1800万吨。

     而且由于铝的化学结构，将其炼成纯金属耗能很多。两吨中间产品氧化铝炼出一吨铝的耗电量通常为1.4万千瓦时。

     因此，要提炼出1800万吨铝，耗电量相当巨大。去年，中国总发电量有5%供应全国的炼铝厂。

     但是，随着铝行业产能严重过剩，这种金属的价格一直在下跌。结果，2011年中国生产的铝在国内生产总值中仅占0.6%左右。

     由于电贵铝贱，炼铝厂的利润很薄。这意味着，一旦铝需求量下降（近几个月来，随着房地产新增投资减少，铝的需求量也在下降），生产商很快就会让他们的炼铝厂停止生产。如果他们这样做，电力消费——和生产——就会迅速下降。

     但是这种下降未必表示国内生产总值会相应下降。鉴于中国用5%的电生产仅占国内生产总值0.6%的铝，关掉炼铝厂会造成发电量大降，而国内生产总值只是微降。

     因此，为了让人们相信国内生产总值增长正常而在发电量数字上作假，这种做法是徒劳无益的。(来源：参考消息网)

（3）用电量下降说明经济不景气？专家：不能一刀切

行内人士：相关数据需综合评判

     “中国的GDP数字可能不准，但是用电量的成长不会骗人。中国经济已经很危险了。”东方高尔夫集团CEO兼总裁潘仲光昨天公布了一张中国近五年来用电量的数据图，从2010年开始，工业用电增长率开始急剧下降，目前用电量增速已经跌破了2008年的水平。此举引发热烈争论社会用电量能否作为经济状况的“晴雨表”？

经济不景气致用电量下滑？

     记者在潘仲光发布的图表中看到，中国电力消费增速从2011年年底开始骤降，到2012年后跌至4%左右，比2008年中期的金融危机时期还低，也大不如2007年的14%。表格底部，还用英文标注着：“尽管中国的发展势头很强，没有进入不景气的状况，但最近用电情况的下降，意味着不可避免的减速已经来临了。”

     电力数据一向被投资者看作是反映中国经济的“晴雨表”。记者试图向潘仲光了解相关数据的来源，但截至发稿时止，他还没有任何回应。

     记者观察发现，今年广州的“红色错峰信号”确实销声匿迹了，与前几年在3-4月左右连发红色错峰信号让工业和商业用户强制错峰用电相比，27日，广州供电局仅发出“受部分断面重载影响，海珠、越秀、黄埔、萝岗、白云、番禺、荔湾、天河局执行自觉错峰。”没有挂出红色信号。对此，电力部门有关负责人解释，广州电网近年来加大建设，缓解了当年“电网卡脖子”的难题，与经济状况并没有直接关系。

用电情况复杂不能一刀切

     对于用电数据问题，第一个提出反驳的是美林证券大中华区首席经济学家陆挺，他撰写评论认为：“尽管我们也确实一直在抱怨中国的数据存在质量问题，但我们持有与有关报道完全不同的一些看法。在此让我们重温相关数据：中国全社会用电量同比增速从4月份的3.7%攀升到5月份的5.2%，而发电量同比增速则从4月份的0.7%上升至5月份的2.8%。”但陆挺也未说明数据来源。

     记者留意到，潘仲光发布的数据跟中电联发布的略有出入：中电联透露，从2008年至2011年，用电量增幅分别是3.83%、4.3%、15.88%和11.88%，2012年1-5月是3.7%。而中电联此前也发出预测显示：“后三季度全国电力供需仍然总体偏紧，二季度最大电力缺口可能在1000万千瓦-2000万千瓦，迎峰度夏期间，全国最大电力缺口可能在3000万千瓦左右、拉限电范围将有所扩大，若出现大范围持续极端高温天气、来水偏枯等不确定因素叠加，缺口为4000万千瓦。”

     “2008年是金融危机时间，确实降低了。”有电力行业内部人士分析指出，“但是现在的用电指数很复杂，不能单以用电量来判断。”“增长率下降未必是坏事，政府一直宣称要搞低能耗GDP。所以，我们需要判断是因为单位产出所需电力急剧下降造成的，还是因为产出增长率大幅下降造成的。”与之同时，前几年“在高峰时段大力压缩用电量，现在则放开使用了，所以整体的用电量跟用电政策有关，无法一刀切地进行判断。”

     “2008年是金融危机时间，确实降低了。”有电力行业内部人士分析指出，“但是现在的用电指数很复杂，不能单以用电量来判断。”“增长率下降未必是坏事，政府一直宣称要搞低能耗gdp。所以，我们需要判断是因为单位产出所需电力急剧下降造成的，还是因为产出增长率大幅下降造成的。”与之同时，前几年“在高峰时段大力压缩用电量，现在则放开使用了，所以整体的用电量跟用电政策有关，无法一刀切地进行判断。”（羊城晚报 李晓莉）