烧煤减寿与火电回归

    有媒体报道，由中外科学家联合发表的一项研究结果认为，由于烧煤供暖引起的严重空气污染，中国北方的人均预期寿命减少五年半。看完报道，心惊胆战。雾霾让人呼吸不爽、咽喉发炎我认了，扬尘让人灰头土脸、满嘴黄沙我也认了，可为啥我和其他千千万万人的预期寿命被减掉五年半呢？根据第六次全国人口普查得出的结论，我国人均预期寿命超过74岁。也就是说，按照平均数算，我的预期寿命只有69岁了。
    相信和我一样郁闷的北方民众还有不少，幸好这次环保部的官员及时发声：这项结论有失偏颇，没有大量的样本得出的这个结论，不可信。在真相还没大白之前，我相信环保部这位官员的说法。但对于燃煤污染的问题，我有话不吐不快。
    煤炭是一种自然资源，它的清洁与否，取决于开采与加工利用的方式，而非其本身，也就是说，煤到底干不干净，取决于人。2011年福岛核电站发生事故后，我们的邻国日本逐渐加大了燃煤电厂发电的比重，火电开始回归。通过世界顶级水平的煤炭发电效率、极小量的单位氧化物排放量和其他一些技术，日本已有可能实现不会给环境造成负担、实现零排放的煤炭火力发电。而且，其煤炭发电的单位成本仅相当于液化天然气发电单位成本的40%左右，既环保，又经济。
    一个贫煤的国家尚能如此，像中国这样一个煤炭储量丰富、煤炭消费量占一次能源消费量70%左右的国家自然有理由做得更好。然而，事实并非如此。国内的一些大城市已经或正在筹划供暖的“煤改气”，以此来改善环境质量，比如京津。从短期来看，这样对环境质量的改善是有一定帮助的，但从长期来说，隐忧不小。
    今年前5个月，我国进口天然气（含液化天然气）约212亿立方米，同比增长30.1%，对外依存度达30.6%。而2007年，我国天然气进口依存度仅为2%。几年时间，涨幅惊人。一个可以肯定的事实是，未来很长一段时间，我国天然气的对外依存度会越来越高。对于一个不掌握定价权的国家来说，这只能意味着将更多的话语权让与他人，天然气涨价不可避免。
    煤炭与天然气存在一定的替代关系，煤炭的清洁利用需要花费较高的成本，但煤炭资源是易得的，煤炭的清洁利用是可以更便宜的。与其大量使用进口天然气，倒不如更多在煤炭的清洁利用方面下工夫。
    关于燃煤污染，实际还有疑问：一、电厂说燃煤机组排放是达标的，那供暖设备能不能也改进到同样的标准？如果改进到同样的标准，还是存在很多的污染，那说明燃煤污染无法避免还是我们的标准太低？二、冬春时节北京雾霾，分析成因时，专家说机动车尾气排放是最大的污染源，之后才是燃煤，如果按这样的算法，尾气是不是能让人减寿更多呢？

来源：中国煤炭报