神华新定价模式，业内如何看？

    　内蒙古煤炭交易中心王永杰：对于这种定价模式，一方面维持了煤炭现货贸易价格的相对稳定，另一方面也顺应了市场和下游用户的要求。(详见本网煤炭观察家专栏文章《神华推动煤炭定价机制迈向市场化》)

       中国煤炭市场网首席评论员侯玉春：季度定价适应市场能力比较弱，不如月度定价，但对于长协来说，季度定价在煤炭市场疲软的情况下已经算是比较好的了。我的观点是按月定价比较符合市场规律，季度定价执行起来有时会背离市场，失真情况会有时发生。季度定价低了，煤炭企业不划算;定价高了，用户会减少购买量，某个季度市场波动大一些，具体操作会遇到难以改变价格的风险，所以适应市场变化能力弱。但是目前要按照月度定价是有难度的，主要表现在：一是在供过于求的情况下，煤炭供需平衡的时间段比较少，在煤炭价格上涨时，月度定价用户购买就会多付钱，而季度定价间接可以避免此情况发生，因为煤炭企业为了保证此季度发运正常，会把价格不定那么高。二是月度定价对用户来说可能会增加业务合同等确认的麻烦。三是对于下水煤来说，不利于用户长远购买计划的制定。

　　兖矿集团煤质运销部高峰：这次长协神华集团采用季度定价的方式，山东煤企可以参照执行，但没办法照搬。目前，山东煤企的电煤合同都还没有签订。因为内陆省份火车电煤合同与海港电煤合同有一定区别，海港电煤价格基本是按市场走了，由于历史原因，火车电煤合同还没有完全市场化，目前山东煤电双方对煤价的预期尚有一定差距。

　　本报特邀撰稿人李廷：神华确定季度定价，一季度煤炭挂牌价为每吨520元，我觉得一定程度上稳定了市场。现在煤价面临的下滑压力不算小，把一季度的挂牌价定在每吨520元，实际结算价是每吨510元，有助于稳定市场。如果神华和中煤等大型煤企这时放松价格，那市场上的煤价势必会出现一波明显下跌。

　　某煤炭企业负责人：尽管相关部门和神华等大矿希望挺价，但是在下游需求低迷，北方港口库存持续高企的情况下，神华此次抛出的价格较之前有所下降也是无奈之举。神华此次定的一季度520元/吨的价格方案是单方面的，并不一定能实现。

　　某五大电力集团负责人：由于有行业协会和相关部门在主导长协价格，加之近几年电力企业的利润相对较好，此次神华抛出的定价模式和下游预期相对接近了。而二季度定价70%的比例参照环渤海指数均价，这样就更能体现市场情况，比2014年的定价模式更合理。

　　安迅思煤炭行业分析师邓舜：尽管业内人士普遍对往后的需求及市场价格走势感到不乐观，但是由于相关部门十分重视煤炭行业脱困的工作，加之大矿已经在价格方案上作出了让步，因此，煤电谈判双方的分歧或有所缩窄。但随着春节长假临近，下游需求将大幅下滑，1月的动力煤价格或成为一季度价格的高点，后市国内动力煤价格下行压力不减。