院士：“去煤化”不现实

    “去煤化”不现实，节能应走在开发前

    “煤炭在我国能源安全中地位是显赫的，但处境很尴尬。”谢克昌认为，煤炭还将在世界和我国能源结构中占据重要地位，在我国提“去煤化”不现实，但现在的煤炭开发利用确实存在很多问题。

    据介绍，在全球129个国家和经济体中，我国能源安全综合排名第19位，因为有丰富的煤炭作为支撑;在价格承受能力方面，我国处在第82位;但在环境可持续性方面，排在倒数第3位。

    “怎么办?节能提效和控制总量可实现煤炭污染物大幅减排。中国单位能源利用效率仅为世界平均水平的一半，能效提高到世界平均水平，就可少用一半能源。节能应比开发更为优先。”谢克昌说。

    “我们的研究认为，推进煤炭全产业链的清洁高效利用是关键。”谢克昌说这包括几个方面，安全、绿色、高效开采，控制开发量，提高科学产能比重;分级分质、对口利用，全面洗选，制定洁配度准入标准;加大高效洁净煤发电和煤电节能减排技术的应用推广力度，改造工业窑炉，提高燃煤效率;突破技术瓶颈，减少水耗和排放，降低成本，有序布局，适度发展现代煤化工;研究稀缺煤二次开发技术，重视高硫、高灰、低阶煤的利用。

    对煤炭利用的基本认识和判断

    科学产能是在具有保证一定时期内持续开发储量的前提下，用安全、环境友好、高效的方法将煤炭资源最大限度采出的生产能力。“资源、人力、科技与装备”都必须达到相应的要求和标准，这是煤炭行业和矿区综合能力的体现。

    洁配度是指洁净化程度与适配度的综合评价指标，用来指导煤炭高质供应和对口消费。洁净度是满足煤炭质量要求的程度，适配度是用煤设备与煤的匹配程度。引入洁配度概念就可以做到煤炭不同等级和质量合适的利用。

    通过综合考虑和模型计算得出，洁净输煤输电经济成本平衡点在1800公里至2000公里之间，小于这个距离，用特高压输电比较合适，大于这个距离，输煤好一些。

    我国50%的煤用于发电，高参数、大型化、超低排放是煤电发展方向。环保是未来我国煤电产业发展的关注重点。应根据国情和煤种特色，因地制宜、统筹协调发展各类先进技术。

    煤化工不能不发展，也不能无序发展。大规模、产业化、基地化是现代煤化工产业发展的重点。生产流程较长的产品资源消耗大，排放相对高一些，经济性也好一些。节水低碳型现代煤化工是煤化工工艺技术的发展方向。

    多联产系统优势比较明显，关键和集成技术有待突破。组分对口、分级转化、温度对口、梯级利用，这是多联产关注的重点。

    2030年的污染物排放约束比现在更严格，按照现有的技术条件和污染物排放强度，届时煤炭消费量只能控制在20亿吨以下，才能达到既定的污染物排放目标。考虑到技术进步和强化管理带来的排放强度的降低，2030年允许最大煤炭消费总量约50亿吨。如果考虑未来燃煤二氧化碳减排约束，最大允许煤炭消费量应大幅降低，若要突破约束，应加强CCS技术储备。

    应从结构、技术和管理三方面，挖掘高耗能行业节能潜力，不能仅靠技术节能。“十二五”末七大高耗能产业节能量约达到1.4亿吨标准煤。其中，结构节能约6161万吨标准煤(占44%)，技术节能约6011万吨标准煤(占43%)，管理节能约1828万吨标准煤(占13%)。

    谢克昌在演讲时引用了甘地的一句话——“未来取决于我们现在做什么”。他说：“虽然不知道我们现在的行动在将来会有什么结果，但如果我们不行动，肯定带不来好的结果。” （来源：中国煤炭网）