用电量货运量下降并不代表经济下行

   当前用电量和铁路货运量下降是不是经济下行的直接表现财政部财政科学研究所所长刘尚希昨日表示,当前用电量、货运量与经济增长的反向变化,说明调结构和转方式取得了一定成效。用电量、货运量下降并不是经济下行的标志。

    刘尚希表示,观察经济形势,既可以用复杂的指标体系和数学模型来分析,也可用较为直观、简单的指标和方法来反映。例如用电量、铁路货运量,就是较为直观的简单指标,一定程度上可用来判断经济形势变化。但必须注意的是,用电量、货运量的变化与经济增长之间的变化不是简单的线性关系,更不能以它们之间的同向变化来判断经济形势,以为用电量、货运量下降就是经济下行的标志。

    “在既定条件下,如结构不变、技术水平不变,用电量、货运量与经济增长是正相关,用电量、货运量的增长意味着经济增长;反之,则意味着经济增长下行。如果结构发生较大变化、技术水平提升,用电量、货运量与经济增长变化之间不一定是正相关。”刘尚希说。

    《证券日报》记者了解到,今年一季度,全国全社会用电量累计12901亿千瓦时,同比增长0.8%。较去年同期增速大幅下降了4.6个百分点,3月份单月用电量更是同比下降了2.2%。今年以来的用电量增长较前两年有明显差距,增速放缓的趋势明显;铁路运输也同比下降9.4%。

    刘尚希称,今年一季度用电量、货运量与经济增长之间的背离,主要是结构变化和技术进步导致的。产业结构,尤其是第二产业比重下降、工业结构中高能耗产业比重下降、能源结构变化,清洁能源比重上升以及能源利用技术进步,都会导致用电量和货运量下降。煤炭运输一直在货运中占有较高比重,能源结构变化也会在货运量上反映出来。

    他同时表示,经济下行,无疑也会导致用电量和货运量下降,但从调结构、转方式的多年努力来观察,用电量和货运量增幅下降,恰恰说明调结构和转方式取得了一定成效。在这里,不考虑结构变化,把用电量、货运量作为先行指标来直接判断经济形势的好坏是不准确的。可见,任何指标的使用都是有条件的,需要具体问题具体分析,不能机械地套用,需要辩证地看。

    刘尚希表示,降低单位GDP能耗,优化运输结构,优化生产力空间布局等,都是当前结构调整中的内容。这些方面取得进展,就会在用电量、货运量等指标与经济增长变化的关系上发生不同于以前的相关性。当前用电量、货运量与经济增长的反向变化,与其说是经济下行的先行标志,倒不如说是结构调整有了进展的反映。就此而言,这是一种向上的变化,是乐观的,而不是一种向下的信号。（来源：证券日报）