４、 可以发挥国有大型煤炭生产企业对未来电煤供应的示范作用。现在看来，一些国有大型煤炭生产企业对当前和未来电煤供求的定位，比一些地方煤矿或乡镇煤矿要理性得多，对电煤价格水平的期望值也低于地方煤矿或乡镇煤矿，而且已经有神华集团这样的大型煤炭生产企业与电力企业先期签订了中长期煤炭供应合同，合同价格也远低于目前市场水平，电力企业可以借助国有大型煤炭生产企业在电煤供求上的示范作用，影响２００５年电煤供求和价格。
５、 原煤产销快速增长，市场资源状况得到改善。截至８月末，全国煤炭产销均呈快速增长势头，其中原煤产量累计完成１２.３亿吨，同比增加１.９亿吨，增长１８.７％；商品煤销量累计完成１１.５亿吨，同比增加１.６亿吨，增长１５.６％。在价格高位运行对煤炭生产的刺激下，预计今后几个月，全国原煤产销速度将继续呈现加快增长势头，这对缓解煤炭资源紧张状况，保证煤炭供应将起到重要作用。同时，煤炭产销快速增长，有可能导致局部地区或部分煤种资源过剩，削弱煤炭价格高位运行的基础。
６、 主要缺煤地区电煤库存状况继续改善，沿海地区煤炭需求出现滑坡。部分数据显示，当前煤炭供求紧张状况有进一步好转趋势，为电力企业较力煤炭供求和价格赢得了机会、创造了条件。
一些中性因素对煤炭和电力较力的影响
１、 运输问题成为煤炭和电力双方较力的首要变数。２００３年下半年以来，“煤炭抢运”已经被迫采用两次，公路治超提高了煤炭销售成本，水上运力不足、价格上涨加大了下游煤炭用户的采购成本，已经使我们充分领略了煤炭运力的投入及其价格变化，对煤炭供求关系和价格的影响。今年4季度和明年，运输问题仍然是困扰煤炭供求的重要因素，是煤炭和电力双方较力的最大变数。通盘考虑，明年运输市场偏紧无疑，应该有利于煤炭价格上行，但是我们也不能轻视包括大秦线在内的铁路扩能改造，甚至电煤再次抢运给电力企业带来的好处。
２、 实行煤电价格联动政策可能会弱化煤电双方的价格分歧。尽管我们对煤电价格联动的具体办法还不得而知，但是该项政策已经箭在弦上。实行煤电价格联动政策将弱化煤电双方在电煤价格上的分歧，有利于缓和电煤供求矛盾。然而，考虑到通货膨胀压力等方面的问题，国家可能不会实行完全放开的煤电价格自由联动政策，也就是说，对煤电联动中“自变量”煤炭价格仍然可能实行监控制度，电煤价格分歧不会因为联动而消失。
３、 国际市场和我国煤炭出口政策可以影响双方较力的结果。今年二季度以来国内市场之所以总体运行平稳，与国际煤炭市场供求关系好转、价格下滑，以及我国煤炭出口数量递减、内销增加不无关系。当前，国际市场煤炭资源相对充足，价格短期内难以上扬，但是有分析认为，在全球钢铁生产快速增长等因素的拉动下，国际市场煤炭价格可能会出现反弹，同时，２００６年我国煤炭出口总量的增减，也将对明年国际和国内市场带来较大影响。
４、 政府对煤炭产销政策的取向和变化将影响明年煤炭供求状况。政府煤炭产销政策的取向和变化，将对煤炭生产、供求和价格形成影响，具体可以体现在以下几个方面：一是中央和各级地方政府对煤炭生产及安全等方面资本投入的力度；二是煤炭产业集团化进程的推进状况；三是中央和各级地方政府对煤炭产销政策的调整和变化，诸如税赋调整、各项收费、价格干预等；四是对乡镇矿、小煤窑的治理政策和安全生产的控制，等等。
５、 经济宏观调控政策对煤电油运市场的影响。明年国家的宏观经济政策是煤炭市场运行的基础，是我们必须关注的问题。此外，虽然今年国家的宏观调控政策已经取得阶段性成果，但是７月以来经济运行中出现了两个与宏观调控总体态势不一致的现象：一是城镇固定资产投资当月同比增速出现反弹；二是以钢铁为代表的生产资料价格出现明显反弹。固定资产投资和以钢铁为代表的生产资料价格反弹，将进一步给能源供应带来压力，增加煤炭和电力供求紧张程度。
综上所述，目前煤炭和电力双方在电煤价格上的争夺应该达到了相对均衡的状态，对于订货会和明年的电煤供求，煤炭和电力任何一方都不具备明显优势。如此，双方应该心平气和地面对未来，找准市场定位，理顺供求关系，寻求协调发展，谋求合作共赢。当然，如何更好地发挥和利用一些中性因素来调节煤炭供求，也是保持煤炭市场的相对稳定的关键。
