到底是谁的规则？

长期以来，我国与别国的贸易摩擦都起源于我国出口的猛增，而这一次却是因为出口量的减少引起的。欧盟指责中国通过限制炼焦煤出口的措施减少了对欧盟焦煤的出口。欧盟委员会的调查表示，焦煤价格从两年前的每吨７９美元激增至今年第一季度的每吨３５０美元，使得欧盟内部的钢铁行业因为原料上涨而利润大幅下降。但是，欧盟似乎忘记了几年前它针对中国出口的炼焦煤太多而导致其煤炭价格降低的指责：２０００年１２月，欧盟曾宣布对来自中国的进口焦炭实施无限期反倾销措施，对其征收３２．６欧元／吨（约合３９．７７美元）的反倾销税。

其实，欧盟这两次似乎自相矛盾的警告说明，各种贸易争端后面都有不同经济利益集团的影子，而发达资本主义国家永远站在对自己有利的立场上，想把发展中国家作为自己永久的贸易原料供应地，控制原料价格。中国原先出口的煤炭多，欧盟的煤炭行业认为损害了他们的利益，于是欧盟就举起反倾销的大棒对中国征收重税。现在中国经济高速发展，能源缺口很大，想留给自己多用一些，而欧盟原先的许多煤矿出于保护当地环境的需要纷纷关闭，煤炭的供给量少了，价格高了，欧盟的钢铁行业又不满意了，就指责中国实行贸易歧视，违反了加入ＷＴＯ的承诺，要求中国多出口些，把煤炭价格降下来。

这次煤炭之争让人想起持续数十年的原油价格争端。多年前的中东石油价格不到２美元／桶，价格低得让人难以置信，而发达资本主义国家似乎没有考虑过那些产油国的利益，从未主动提出多增加一点价格，让中东产油国家多点收入，促进当地经济发展。当数个中东主要产油国家终于难以忍受沉重的剥削，联合起来成立欧佩克（石油输出国组织）对石油产量进行调控，自主定价，导致油价在上世纪７０年代猛然暴涨到每桶十多美元的时候，发达资本主义国家才开始露脸，指责这些产油国只考虑自身利益，损害世界经济发展。这样的双重标准，是哪里的规则？

其实，随着全球化和世界经济一体化，国与国之间由于经济利益的不同，出现贸易争端是正常的事情。但是，各国应该在“游戏规则”内合理解决争端，互谅互让，否则，永远站在自己立场上，以邻为壑，损人利己，到头来，石头终究会砸在自己脚上。