繁峙矿难：媒体何忍曝光“线人”

    山西省繁峙县砂河镇一金矿发生爆炸事件，我是从6月28日的《楚天都市报》看到的。据说有数十名矿工在爆炸中遇难。事发后矿方对外封锁消息、限制死者家属的手法，同刚刚过去不久的富源矿难如出一辙。 

    而令我有所疑惑，进而想说点什么的，则是见诸报道的一张压题图片。场景应该在车内，图中有两人，一前一后，坐在后面的那个人正扬起右手在说着什么。图下有一句说明文字：“‘线人’（后）在车内向记者介绍事故详情”。我的疑惑是：既然是“线人”，媒体为何这样轻易将他们“曝光”？《楚天都市报》的消息来源是《华商报》，而在新华、人民、中新、新浪等各大新闻网站上，我都能看到这则新闻，包括那幅效果甚佳的图片，只是有的将说明文字改成了“目击矿工讲述爆炸经过”等。 

    我更喜欢媒体将为他们提供消息的人称为“线人”的说法。这不仅因为它显得更加妥贴，还在于“线人”这种角色使消息提供者的冒险意味格外突出。这是事实。我们看到，为了封锁矿难消息，矿主对罹难者家属“监视居住”。在住着罹难者家属的宾馆，几名大汉把守门口，四周戒备森严。这是一种很紧张的气氛，不是吗？另一方面，报道专文提到了记者采访遭遇“黑车”追踪之事。下面这段读来正如警匪片的描述中，写到了记者与“线人”取得联系后的情形：“在砂河镇外，两名线人慌慌张张地钻进记者的车。好一阵子过后，他们才稳住情绪。据称，他们是偷着从窗户上跳出来的，‘要让他们抓住，我们就没命了’。” 

    在这种情形下，我对媒体贸然将“线人”照片公开的做法充满了质疑和愤怒，对“线人”的安全充满了担心。我不知道媒体还有什么更好的办法来保护“线人”，使他们能够消除这种“曝光”可能带来的后患。难道不法矿主不会迁怒于“线人”？即便不法矿主不会也无力再向“线人”下手，也难保不会有某种势力对他们进行打击报复。一切都难以预料，而一切又都不无可能。 

    从彰显正义的角度，媒体记者勇于揭露事实真相，即使是冒着生命危险，也是职责所在，使命所系。而向他们提供事实的“线人”，尽管同样是受正义感的趋使，但是对于他们，却完全没有必要置身于危险之中。一方面这是可以做到的，也就是说，媒体完全没有必要将他们的姓名（事实上，报道已经披露了一位“线人”的姓名甚至家庭住址）或者相貌公之于众。 

    另一方面，正如上面所引述的，“线人”同样珍惜他们的生命，同样“怕死”，怕被报复，对于弱势的他们，这当然是人之常情。我无从得知那几位“线人”在媒体上看到他们的照片之后是什么心情。但我想，媒体如此公开“线人”姓名和照片的做法的确令人担心。