不能用禁煤改善环境

    人口、资源、环境是全人类共同面临的问题，协调发展也是人类在不合理开发利用资源而付出沉重环境代价后的经验教训的总结。对此，党和国家领导非常重视，提出要从战略高度认识和处理好经济发展同人口、资源、环境的关系，并要把它作为事关中华民族生存和发展的大事来抓。

但是，在我国的实际工作中，却往往存在强调一面而忽视另一面的问题。以资源与环境为例，就有环境政策超越能源政策之嫌，表现最突出者当数北京：

北京市自开展改善空气质量的行动以后，先后出台了限用高硫高灰煤、城区禁止用煤而改用天然气或石油的规定，并且禁煤范围逐步扩大。在今年举办的城市市政环境基础设施项目国际研讨洽谈会上，北京市又提出了新的环保目标：天然气的使用是由2000年的10亿立方米增加到2002年的18亿立方米、2007年的40亿—50亿立方米，煤在燃料中的比例由现在的50％下降到20％。

由此不难看出，为了环境，北京市扼杀煤炭的力度是在不断加大，煤炭这一能源品种也会在这种扼杀中最终退出北京的市场。

更为不好的消息是，随着北京市因封杀煤炭而取得的环境质量的改善，全国很多城市也纷纷加入了这一行列，就连一些因煤而兴的中小城市也举起了禁煤的大旗。

环境政策超越能源政策似乎成了一种时尚，封杀煤炭似乎成了改善空气质量的惟一手段。在某种程度上说，这都是北京作的“示范”。

其实，凭北京的经济实力和技术实力，完全可以做另一种示范的榜样：大力推广洁净煤技术、实现资源与环境的协调发展。只要北京市能将煤改油、煤改气的资金投入到洁净煤技术的开发利用上，就能在使用廉价能源的同时，同样实现改善空气质量的目的。