当前位置:首页 -> 专题 -> 事故与安全 -> 安全事故

徐州煤矿爆炸事故罪责在谁?

2001/8/4 20:15:49       
    7月22日上午9时13分,江苏省徐州市贾汪区贾汪镇岗子村五号煤矿副井发生重大井下爆炸事故,造成5个工作面共105人被困,仅有13人被解救,截至7月27日晚21时,已发现89名遇难者遗体,另有3名尚未找到。发生爆炸的小煤矿为不具备生产条件、非法生产的私营小煤矿,只有一口独眼井。6月15日,徐州市、贾汪区政府责令该矿井关停,但矿主于7月15日开始擅自恢复生产,导致事故发生。矿主庄金才7月25日已被徐州市贾汪区检察院以重大劳动安全事故罪批捕。

    这起举国震惊的煤矿爆炸事故罪责在谁?90多名死亡矿工的冤魂该向谁讨债?人们一定说,明摆着的事情,罪责在矿主!90多名死亡矿工的冤魂当然要向矿主讨债!此说有理,若不是矿主违禁非法生产,怎会有事故发生?

    但是我们不能把责任往矿主身上一推了事,地方政府难辞其咎!地方政府是安全生产的管理监督者,若是他们尽到了管理监督的责任,不法矿主就非法生产不了,爆炸悲剧也就不会发生。问题是,他们没有认真履行自己的责任。这样说,他们会喊冤枉,他们会说:“6月15日,我们已经对该矿井下达了责令关停的文件。”“下达关停文件”和“实际关停”是两码事,文件虽下,非法生产照旧,文件不过是废纸一张。

    安全生产的管理监督,并不是发个文件就可以万事大吉的。对于下了“关停”指令的井矿,尤其需要紧跟盯住监督,实施24小时监控也不过分。只有这样才能确保令行禁止,才能有效地防止和杜绝庄金才之类不法矿主的阳奉阴违,铤而走险。徐州之所以发生此次惨重的爆炸事故,就是因为当地政府有关部门缺乏求真务实的负责精神。当地矿工反映:他们的“关停”文件下过,检查人员也来过。检查人员下来,是“吃喝一通,拿上带上”就完事,“关停”的文件,只是一纸空文(据新华网北京7月24日电)。如此“光打雷,不下雨”、“搞形式,走过场”的检查监督,如此“明开红灯,暗开绿灯,吃里扒外”的“内奸式”的检查监督,不出事故是不可能的,出事故则是必然的!

    讲到责任,从某种意义上说,地方政府的责任远比矿主的责任大。一个不法或不负责任的矿主,其祸害的对象仅只一个矿或一口井;而地方政府的检查监督一旦敷衍塞责,弄虚作假,或者执法腐败,吃里扒外,就会祸害一个地方的安全生产,就等于给若干个矿井都装上了定时炸弹,说不准啥时候哪个矿哪口井就会发生事故。

    7月26日《人民日报·华东新闻》报道:“7·22”事故发生后,徐州市委、市政府高度重视,把安全生产作为头等大事。全市所有乡镇煤矿全部停产整顿,一个不漏地进行“拉网式”的安全检查。为确保所有乡镇煤矿全部停产,市领导要求采取停止供电,切断炸药供应渠道,收缴炸药使用证、采矿许可证、煤炭生产许可证、工商营业执照等措施;对明显不符合安全生产条件的小煤矿,予以坚决摧毁,永久性关闭。在7月24日集中关闭行动中,就关闭摧毁了7个小煤矿。那90多位冤魂及其亲属若是看到这则正面的褒扬性的报道,定会悲恸有加,定会手指着徐州地方政府的官老爷们痛斥:你们是不见棺材不重视!党中央一贯强调,警钟常鸣,安全至上;国务院6月13日紧急通知,要求全国所有乡镇煤矿一律停产整顿,你们早干什么去了?!你们若是早把安全生产作为头等大事,哪里还会发生“7·22”悲剧?! (网友:石飞) 

煤炭网版权与免责声明:

凡本网注明"来源:煤炭网www.coal.com.cn "的所有文字、图片和音视频稿件,版权均为"煤炭网www.coal.com.cn "独家所有,任何媒体、网站或个人在转载使用时必须注明"来源:煤炭网www.coal.com.cn ",违反者本网将依法追究责任。

本网转载并注明其他来源的稿件,是本着为读者传递更多信息的目的,并不意味着本网赞同其观点或证实其内容的真实性。其他媒体、网站或个人从本网转载使用时,必须保留本网注明的稿件来源,禁止擅自篡改稿件来源,并自负版权等法律责任。违反者本网也将依法追究责任。 如本网转载稿件涉及版权等问题,请作者在两周内尽快来电或来函联系。

  • 用手机也能做煤炭生意啦!
  • 中煤远大:煤炭贸易也有了“支付宝”
  • 中煤开启煤炭出口贸易人民币结算新时代
  • 下半年煤炭市场依然严峻
市场动态

网站技术运营:北京真石数字科技股份有限公司、喀什中煤远大供应链管理有限公司、喀什煤网数字科技有限公司

总部地址:北京市丰台区总部基地航丰路中航荣丰1层

京ICP备18023690号-1      京公网安备 11010602010109号


关注中煤远大微信
跟踪最新行业资讯