言论：比较矿难找安全

    美国弗吉尼亚州阿普舒尔县的萨戈煤矿发生爆炸，13名被困井下的矿工中，12人丧生，只有1人获救。媒体在报道时特别强调：“这是美国十几年来首次如此大规模的煤矿事故。”看多了自己国家近年来不断发生的煤矿安全事故，自然会将美国与中国的煤矿事故作比较。

   

透过美国萨戈煤矿爆炸事故，我们可以看到，煤矿生产装备现代化的美国煤矿，同样存在安全问题。无论矿井爆炸是被“夹杂在暴风雨中的闪电引起”，还是“严重的安全违规行为”引起，这都表明，自然和人为的双重因素产生的煤矿安全隐患，在现代化的美国依然存在。但是，年产量超10亿吨的美国煤矿的死亡率却很低，近年美国煤矿死亡人数每年都在40人以内。按美国矿井年人均效率13000多吨估计，萨戈煤矿年产量大约在400万吨左右。而这次爆炸事故，被困人数却只有13人。这在中国是不可想象的。

    我们知道，去年11月发生瓦斯爆炸事故的黑龙江省七台河分公司东风煤矿，年产量只有50万吨，但事故发生时，井下作业人员竟有221人之多，死亡人数达171人。从中我们可以看到差距———技术装备的差距，生产率的差距，以及由之带来的矿井劳动密集程度的差距，事故发生后的百万吨死亡率的差距。产生如此巨大差距的原因，不仅仅是装备的先进与否。从媒体披露的信息看，在过去的一年中，美国劳工部矿业安全和健康管理局曾经先后208次指出和警告“萨戈煤矿在生产中存在不安全隐患”。这一方面说明，美国的安全管理也存在漏洞，警告之下，依然违规生产，发生事故；但从另一个角度看，我们也可窥见美国煤矿安全管理更重事前监督———如果劳工部矿业安全和健康管理局的官员不到矿、不下井，能够208次指出和警告萨戈煤矿在生产中存在的不安全隐患吗？在这方面，平时少去矿，即便到矿也少下井，下井了也是走马观花，重事后查处而轻事前监控的我们的安全监察，与之相比显然存在差距。

    从差距中，我们看到的是国内煤矿安全生产被动的要害所在。从两国煤矿事故的比较中，国人当有启发：我们，该从何入手来消弭差距？