撤职不是根治矿难的法宝

　　5月18日，山西省左云县张家场乡新井煤矿发生透水事故，当初矿方上报5人被困，后经有关部门核实有56人被困井下。初步认定这是一起特别重大的煤矿透水和瞒报事故。中共大同市委２７日决定免去左云县县长张明生的县委委员、常委、副书记职务，免去左云县分管煤炭的副县长施录的县委委员职务。(《京华时报》5月29日)

　　随着每一次矿难的发生、矿工的死去，接下来可能就是某某相关领导被撤职和处理的新闻，这已经成为一种常态和惯例。追究相关领导责任、让相关责任官员丢掉乌纱帽，在矿难屡尽不止的今天，正成为处理矿难事故的必经程序，甚至成了法宝。的确，发生矿难，总得有人来为此担个责任，什么人，当然是责任人，责任人不引咎辞职或者被撤职，就对不起屈死的冤魂。这次518左云矿难显然也再一次遵循了这一逻辑：县长，撤，副县长，回家！

　　相信绝大部分读者看了《京华时报》的这篇报道之后会和笔者一样心情畅快，认为这样的官撤了活该！甚至在笔者看来，对一些与矿主一起瞒报矿难、不积极处理事故、导致出现更严重后果的政府官员，不能仅仅用一个“撤职”了事，还应该以共同犯罪来追究其故意伤害罪、故意杀人罪的刑事责任！

　　但是，相信所有人也都明白这样一个简单的道理：灭火再及时得力，总不如预防更有效。事实上，用“铁的手腕”对矿难相关责任人给予重典，让官员们回家也好，撤职也罢，虽然大快人心，但这毕竟是一种事后监督和“亡羊补牢”，即便是牢补了，羊还是跑了，矿工还是死了。长期以来，每当事故发生后，都是立即组织进行调查处理，反应不可谓不快，而住往事隔不久，类似事故依然如故，这里的根本原因在于只强调善后处理，而把“事前预防”置之一边，导致矿难禁而不止。从这一点来看，把矿难责任人撤了职，在根治矿难中未必是最好的法宝。预防为主、善后为辅，这本应成为根治矿难的法宝，在我国却没有得到有效的运用。比如单从检察机关来说，只有到矿难发生后，才可能介入调查其中的渎职和受贿的犯罪，很少能集中力量查处没有发生矿难的矿山的腐败问题，这就导致没有发生矿难而存在着腐败等问题的矿井，继续威胁着矿工的生命安全。

　　我国是一个产煤大国，但也是矿难大国。我国煤炭产量占世界35%，但矿难死亡人数却占世界的80%，最让人痛心的是我国煤矿百万吨死亡率是美国的100倍、南非的30倍。之所以出现这种结果，不会有人反对把没有做好预防工作作为矿难频发的罪魁祸首，因此，与其在矿难发生之后再通过撤别人的官以示高度重视，还不如把事前的防范工作做实做细。这虽然不是根治矿难的法宝，但至少会成为根治我国矿难的一剂良方。

　　官员撤职，肯定不是根治矿难的法宝，矿难不是没有根治的办法，在当前我国的安全形势下，最大的法宝是让各级官员把安全生产主体责任的“紧箍咒”念得更紧一些，着眼于少出事故、不出事故，防患于未然，做好预防工作，矿难才会越来越少，被撤的官员也才会越来越少。