限电是暂时的，原因是客观的

　　1月22日，从全国电力安全生产工作电视电话会议上传出消息，目前，全国电力缺口达6963万千瓦，有13个省级电网出现不同程度的拉闸限电（见本报1月24日16版报道）。消息传出舆论哗然，人们担心拉闸限电现象会波及到全国，形成全国性的电荒。也有人将拉闸限电理解为一种“逼宫”行为，旨在电费涨价。

　　《人民日报》的评论给出明确的判断：我们总体并不缺电。供需总体基本平衡的大形势下，不可能才迈入2008年，就立刻出现电荒。所以，13个省级电网局部拉闸限电只是一个暂时问题，主要还是天气惹的祸：第一，入冬以来，用电负荷持续快速增长，电网明显呈“夏冬双峰”的特征；第二，连续的强雨雪天气对人、对道路交通的影响都很大，增加了运煤的难度；第三，连续的强雨雪天气对各种发电设施的冰冻和破坏比较严重，导致电力输送存在问题；第四，煤炭产量不足等因素导致电煤供应不足。

　　《潇湘晨报》评论认为，尽管有恶劣天气的客观原因，但电煤库存减少是市场统筹失当所致。“市场煤”和“计划电”的倒挂使发电企业库等“煤电联动”而丧失发电积极性，从而在储备煤炭上存在着等和靠的思维，导致储煤不足。另外由于电厂、电网效益分开，厂、网利润两极分化，使发电企业成为电网和煤炭企业夹逼对象。此外，拉闸限电将激发一些被整顿小煤矿顶风作案的市场逐利意识。还有就是煤港秦皇岛的中间商已经开始囤积煤炭，赚取发电紧张的利润。对这种火中取栗的行为，是市场放任还是出手严打，值得关注。

　　《新京报》的评论认为，在国务院出台临时价格干预措施不久的当下，电力企业“逼宫”的猜测缺乏依据。明明是客观原因造成的“电荒”，人们却愿意理解成“逼宫”，这与某些电力企业曾在公众心目中留下过不佳的社会形象有关。苏轼有言：“为恶，不自毁而人毁之。”电力企业面对“人毁之”的现状，至少不应该丧失反思的能力，不能只是抱怨公众的“无知”。在某媒体公布的“2006企业社会责任评估”排名中，国家电网公司曾经排名垫底；在2007年的这份榜单中，国家电网公司排名第69位，依然非常靠后。原因正在于其履行企业社会责任的极其不够，在于其对公众利益的长期关怀缺失。其实，电力企业更应该抓住这个难得的机会，自觉地将社会责任意识做给公众看。

　　我们有理由认为，拉闸限电只是暂时和局部的现象，我国总体并不缺电。但同时我们也应注意到产生拉闸限电现象的原因以及这一现象所导致的后果，政府应该及时地进行必要的、合乎市场规律的干预。关于“逼宫”的猜测，现在看来是没有依据的，但是这样的言论引起广泛的追捧，其背后的原因值得电力企业反思。

来源：新文化报