充分意识经济增长模式转型带来的问题

         提升产业结构本是转变经济增长模式的题中应有之义，提升产业结构的关键又在于人才；但偏颇的“提升产业结构”和“招揽高层次人才”之举又会走向反面，甚至违反基本的平等、正义精神。北京市刚通过的《首都中长期人才发展规划纲要》规定在户籍、薪酬、税收、社保等方面给予高层次人才优惠，同时，市人大常委会建议对吸纳大量流动人口的小企业小门店实行强制退出，减少低端劳动力需求。且不说这种指导思想是否有践踏平等权利之嫌，我很想看看，假如没有环卫、餐饮、理发、快递、超市、家政钟点工……之类“低端劳动力”，那些“高层次人才”们如何生活？

　　增加居民收入，扩大消费，让中国经济增长更多地依赖内需拉动，这是中国经济增长模式转型的内容之一，在此过程中“保护消费者权益”的旗号将越发鲜明；但倘若过度主张保护消费者权益，我们完全有可能陷入误区，甚至与国家宏观经济稳定目标相冲突。

　　一般而言，为了巩固一国宏观经济稳定性，除国民一日三餐所系的基本粮食外，对消耗量巨大而又依靠进口的商品以制定较高价格为宜，以便抑制浪费，激励居民和企业提高效率或采用替代品，减少贸易逆差。

　　之所以要特别提出中产阶层和所谓“知识精英”的认识问题，是因为这个阶层因人数不少且不位于财富金字塔尖而往往使得其要求、主张貌似拥有天然的“政治正确性”，是因为这个阶层聚集于中心城市而拥有与其人数不相称的潜在和现实政治影响力，是因为这个阶层由于其成长道路和生活环境而往往对经济地位较低阶层的疾苦、情感所知无几，是因为这个群体权利意识迅速膨胀责任意识却往往滞后，也是因为必然会有人认识到上述几点和这个阶层的弱点并企图加以利用，而本质上极为肤浅、空洞无物的所谓“市民社会”之类“理论”虽然不足以为我们建立一个稳定、可持续的社会，却完全有可能成为制造动乱的弹药。在实践中，一些明显荒谬的主张得以流行，重要原因也不过是投合了这个阶层相当一部分成员的某些自私动机，但这些他们追捧的流行主张却有悖全局利益，最终也可能反过来伤及这个阶层自身。古人云，爱之深而责之甚。权利必须对应义务，良药苦口，忠言逆耳，愿诸君思之！

来源：经济参考报