“国进民退”说法用于煤矿等开采业不准确

    煤企整合是煤炭行业提升产业水平、节约能源、改善环保和保护资源的合理举措，它符合国民的愿望，更符合经济和行业发展的规律。关于提出“国进民退”的观点，有煤炭行业没有适应市场发展规律和改革倒退的意味，究其根本此观点考虑欠全面，其没有考虑煤炭生产地区的环境，没有考虑小煤矿下井职工的安全，没有考虑国家宝贵资源怎样合理开采利用，更没有考虑煤炭行业可持续发展。
    煤炭整合不是“做秀”和“倒退”，反而是为资源所在地的老百姓着想，是为国家能源更加安全考虑，是为可持续发展合理规划做准备，更是应对金融危机较有效的方法。对“国进民退”有四点分析：
    1、不期而至的金融风暴影响到我国，按照经济发展规律，当全国遇到不可预见的灾害时，国家提高调控力度和协调全局能力是经济发展的需要，也是保持经济稳定和克服困难的规律。就如一个家庭，当遇到外部重创时，虽然每人都可以各抒己见，但加强统一协调安排并执行比什么都重要；如果此时家庭中的部分成员还要一意孤行，那怎样发挥整体团队精神共同克服面对的困难会成为更困难的事情！一架马车在漩涡中时，多匹马都往一个方向拉，走出漩涡的希望不光大，还会快；如每一匹马分散到不同的方向，那马车何时出来不言而喻。煤炭行业面对金融风暴来袭而采取的整合措施，就是把所有产能集中到一起发力，就是把所有马匹集中到一个方向出力。
    2、煤炭行业有自己特殊的发展规律，即它既适应总的经济发展规律，又有别与其它行业，因他开采的资源是全民所有、不可再生和稀缺。改革开放以来，东南部发达地区的小型企业从自主创新开始，从一间厂房，发展到高楼林立，又发展到工业园，他们经过不断创新，经过从中国制造到中国创造，经过职工团结奋斗到回报职工等扩大与转变；可煤炭行业的小煤矿不同，矿井开采安全投入不到位，安全检查一了百了，保护环境得过且过，掠采资源胜抢财富等等，没有技术创新，只有简单成本；很少安全投入，只有矿工自律；短缺资源意识，只有挑采掠采。
    3、不管那个行业，适应市场是发展的根本，煤炭行业也不例外。对于适应市场有一个关键需要适应的是各地区的政策环境。各行政部门考虑更多的是全民的生存环境和生活提高，不可能牺牲全民的利益维护极少部分人群的利益，如果只维护少数人的利益，那政府存在的意义就值得商榷了。煤炭整合正是充分体现这个原则而做出利国利民的良策，当政官员也是考虑全国节能减排和环境进一步改善而做出的决策。其实他们更希望用户到煤炭产区购进煤炭的同时，在煤炭产区多旅游旅游，其实以前那里的风光很美，现在需要的是保护，更需要资金拥有者多投资煤炭产地的环境和景区建设，为资源丰富地区的人民环境改善出资出力，此方面投资回报也相当可观。
    4、煤炭整合之后，为了煤炭及相关产业链的和谐可持续发展，希望煤矿投资者适应煤炭市场，其实煤企做大做强后还有可投资之处，即煤炭期现货电子市场的建立。煤炭电子化交易是煤炭企业做大做强的的需要，是煤炭市场发展的需要，是全国经济协调发展的需要；在这方面投入的回报率不比投入小煤矿收入少。如果投资者只是盯住小煤矿开采，那给人的第一感觉是小煤矿收入真的是很大？为什么？大家都知道，如果那个投资点利润低受关注的就少，小煤矿关停如此受关注说明其一定存在着暴利，其实小煤矿按照国家政策投入的话，利润未必诱人吧！未来煤炭行业急需要的是电子化市场建设，虽然投资它所得利润来的稍微晚一些，可它的可持续利润会很可观。